|
今日話題：本欄目有關(guān)景區(qū)門票漲價(jià)的討論,，在上期“景區(qū)票價(jià)究竟該不該漲？”討論的基礎(chǔ)上,，本期讀者圍繞“景區(qū)門票漲價(jià)究竟是為保護(hù)景區(qū)資源,，還是門票漲價(jià)已經(jīng)成為某些部門的‘搖錢樹’”這一話題繼續(xù)進(jìn)行了深入的討論,。
贊成“保護(hù)說”的認(rèn)為，適當(dāng)?shù)臐q價(jià)不僅彌補(bǔ)了保護(hù)經(jīng)費(fèi)的不足,，而且通過經(jīng)濟(jì)杠桿提高門檻,，可以有效地調(diào)節(jié)人流；持反對(duì)意見的則認(rèn)為,，“漲價(jià)保護(hù)之說”不過是某些人在借保護(hù)之名行創(chuàng)收之實(shí)罷了,，其實(shí)質(zhì)是企業(yè)與地方政府利益捆綁之后追求利益最大化的手段。
漲價(jià)是手段 保護(hù)才是目的
陳再見（深圳讀者）旅游景區(qū)不僅僅是我們的公共資源，還是子孫后代的社會(huì)資源,，保護(hù)比開放重要得多,。提高門票價(jià)格，控制人流量,，顯然是最有效的辦法,。當(dāng)然，任何辦法在實(shí)施時(shí)都應(yīng)該有監(jiān)督力量的存在,，否則就很容易導(dǎo)致目的和手段相顛倒的情況出現(xiàn),。因此，適當(dāng)漲價(jià),，以經(jīng)濟(jì)杠桿控制人流,、確保環(huán)境的承載力無可厚非。
亞山（網(wǎng)友）許多人喜歡拿中國(guó)的景區(qū)門票價(jià)格與國(guó)外比,，但他們卻忽略了經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展不同這一具體國(guó)情,。國(guó)外無論是人文還是自然資源都已經(jīng)形成一套比較成熟的保護(hù)模式，其資金除了政府撥款外,，還有數(shù)量眾多的基金會(huì)捐贈(zèng),；而國(guó)內(nèi)由于社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)情況，首先是財(cái)政不可能完全負(fù)擔(dān)這筆費(fèi)用,，其次民間捐款更是少得可憐,。門票收入自然就成為景區(qū)資源保護(hù)的主要經(jīng)費(fèi)，隨著開發(fā)保護(hù)的深入,，費(fèi)用水漲船高也就再正常不過了,。
王軍（湖南讀者）其實(shí)，門票漲價(jià),，提高景區(qū)門檻未免不是一件好事,，現(xiàn)在許多景區(qū)為創(chuàng)收把景區(qū)搞得烏煙瘴氣，只要愿意出錢在景區(qū)開什么店都可以,。如果有關(guān)部門能做到門票漲價(jià),，進(jìn)而填補(bǔ)不足的經(jīng)費(fèi)，從而把這個(gè)亂七八糟的店鋪趕出景區(qū),，一來保護(hù)了寶貴的自然遺產(chǎn),，二來還游客一個(gè)清凈的旅游環(huán)境，相信這樣的漲價(jià)絕大多數(shù)人都會(huì)贊成,。
借保護(hù)之名行創(chuàng)收之實(shí)
肖麗（深圳讀者）據(jù)湖南省物價(jià)局一份調(diào)查報(bào)告顯示,，武陵源１５８元的門票收入，直接用于資源保護(hù)的僅有８元,。由此可以看出,，門票漲價(jià)其實(shí)是景區(qū)借資源保護(hù)之名行牟利之實(shí)的集體行動(dòng),。風(fēng)景名勝也好，世界遺產(chǎn)也罷,，最終所有權(quán)上都屬于國(guó)家,。然而在現(xiàn)實(shí)管理中，具體的管理職責(zé)落在各地政府手中,，景點(diǎn)成為所在地的地方財(cái)產(chǎn),。國(guó)家財(cái)產(chǎn)部門化、地方化的結(jié)果,，必然是景點(diǎn)被工具化,、牟利化；“加強(qiáng)保護(hù)”只能是“加強(qiáng)收費(fèi)”,。要從根本上使景區(qū)資源得到保護(hù)，落實(shí)景區(qū)國(guó)家性,、公益性品質(zhì),，厘清管理機(jī)制才是最終的出路。
郝英子（網(wǎng)友）旅游景區(qū)不但是人文資源,，更是重要的社會(huì)公共資源,，而作為景區(qū)管理部門，適量的收費(fèi)原本只是用來滿足景區(qū)內(nèi)的各項(xiàng)開支,、損耗,。而現(xiàn)在的實(shí)際情況是，景區(qū)門票收入中的一部分,，變相地成為了景區(qū)管理部門和工作人員效益收入中的一部分,，剩下的大部分更成了地方政府財(cái)政收入，完全顛倒了門票收入的本意,。
李娜（廣東讀者）其實(shí),，門票收入到底是為了保護(hù)，還是為了盈利,，只要看下各個(gè)景區(qū)上市公司的年報(bào)就知道了,，他們絕大多數(shù)利潤(rùn)都來源于門票收入。再想想,，當(dāng)?shù)胤秸岩粋�(gè)個(gè)的景區(qū)經(jīng)營(yíng)權(quán)出讓給企業(yè)時(shí),，政府取得財(cái)政收益后，難道這些企業(yè)又全部會(huì)充當(dāng)公益慈善家,，把收入都用去保護(hù),？這顯然是自欺欺人。事實(shí)上,，巨大的利益已經(jīng)把地方政府和企業(yè)捆綁在一起,，他們最關(guān)心的只有利益最大化。
資源保護(hù)需要一本“明白賬”
季建民（河北讀者）既然景區(qū)提高門票價(jià)格是為了保護(hù)景區(qū)，那么作為景區(qū)的管理部門就要把景區(qū)所有的門票收入費(fèi)用公開,，讓老百姓看一看景區(qū)保護(hù)的成本有多高,，而用于景區(qū)人員開支的成本又是多少。景區(qū)門票漲價(jià)不能成為景區(qū)與地方政府之間的“二重唱”,，老百姓只能成為“被漲價(jià)”者,。
馬廷剛（山東讀者）以收費(fèi)“養(yǎng)景”為名，行收費(fèi)“養(yǎng)人”之實(shí),，大部分收益并沒有用在刀刃上,，而是成為“職工工資、獎(jiǎng)金和福利待遇的搖錢樹”,，這是景區(qū)的“潛規(guī)則”,。而且長(zhǎng)期以來，我國(guó)的大部分旅游景點(diǎn)依然沿襲了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的弊端,，各景點(diǎn)管委會(huì)不僅有局級(jí),、處級(jí)、科級(jí)之分,，人員更是動(dòng)輒上百,。如此眾多的人馬，當(dāng)經(jīng)費(fèi)短缺時(shí),，豈能不打門票的主意,？
黃景文（四川讀者）我國(guó)景區(qū)的門票收入，一般是用于發(fā)放工作人員效益工資,、上繳地方財(cái)政或被上級(jí)公司圈走,，真正用于資源環(huán)境保護(hù)的比例卻相當(dāng)有限。在監(jiān)督管理方面更是漏洞百出,。對(duì)此,，我們可以學(xué)習(xí)美國(guó)，對(duì)景區(qū)門票價(jià)格進(jìn)行專門立法,，門票收入使用接受國(guó)家審計(jì)和公眾監(jiān)督,。
開發(fā)不是唯一的保護(hù)模式
阿薇（武漢讀者）風(fēng)景名勝區(qū)管理有個(gè)很重要的理念就是“角色問題”。國(guó)家把風(fēng)景名勝區(qū)作為行政事業(yè)單位管理,，但不少地方政府及管理部門卻把它僅僅作為當(dāng)?shù)氐穆糜钨Y源,，把自己看成了它的“所有者”，并按企業(yè)的模式進(jìn)行經(jīng)營(yíng),，不管是否出于資源保護(hù)的需要,，想漲價(jià)就漲價(jià)，還大興土木,，胡亂開發(fā),，破壞景區(qū)資源,，蠶食自然遺產(chǎn)，用票房收入搞創(chuàng)收,，這是角色的嚴(yán)重錯(cuò)位,。在美國(guó)，國(guó)家公園的管理者將自己定位于“管家”或“服務(wù)員”的角色,，管理者對(duì)遺產(chǎn)只有照看和維護(hù)的義務(wù),，而沒有隨意支配的權(quán)利。
省略號(hào)（深圳讀者）其實(shí),，我們應(yīng)該反思兩個(gè)問題：首先,，開發(fā)究竟是不是保護(hù)的唯一手段和模式，如果不是,，那么為了我們的子孫后代也能欣賞到祖國(guó)壯麗的河山,，感受到五千年的中華文化，掠奪式的開發(fā)可以休矣,，原生態(tài)就是最好的保護(hù),。其次，應(yīng)該明確現(xiàn)有的旅游景點(diǎn),，到底是應(yīng)該公益化運(yùn)作還是應(yīng)該商業(yè)化運(yùn)作，或者兩者兼而有之,。公益化景區(qū),，管理成本、修繕保護(hù)應(yīng)由政府財(cái)政負(fù)擔(dān),，門票價(jià)格不能隨意漲,；商業(yè)化景區(qū)，則應(yīng)該以法律,、法規(guī)的形式,，對(duì)經(jīng)營(yíng)行為、環(huán)保安全,、動(dòng)物福利,、游客利益等作出平衡保障，而不是現(xiàn)在的一趟渾水怎么也攪不清,。
話題預(yù)告
由于捐獻(xiàn)器官數(shù)量有限,，器官緊缺已成為中國(guó)器官移植發(fā)展的瓶頸問題。據(jù)報(bào)道,，中國(guó)每年約有１５０萬患者需要器官移植,，而每年器官移植手術(shù)僅有１萬例左右。日前,，中國(guó)紅十字會(huì)總會(huì)和衛(wèi)生部聯(lián)合宣布啟動(dòng)建立人體器官捐獻(xiàn)體系,，并在廣東,、天津、上海等１０個(gè)省市開展試點(diǎn),，以緩解人體器官移植發(fā)展遭遇的瓶頸,，推動(dòng)中國(guó)器官移植事業(yè)健康發(fā)展。那么,，導(dǎo)致捐獻(xiàn)器官數(shù)量有限的原因是什么,？如何才能提升公民的器官捐贈(zèng)意識(shí)？推動(dòng)器官捐獻(xiàn)事業(yè)的發(fā)展,，除了加強(qiáng)宣傳,，還可以采取什么方法和途徑？民間有人倡議給捐獻(xiàn)者家屬適當(dāng)補(bǔ)償,，您是否贊同,？歡迎來信參與討論。
|