針對一些高校為提高就業(yè)率而產生的“被就業(yè)”現(xiàn)象,，教育部新聞發(fā)言人回應說,，絕大多數(shù)高校的就業(yè)率統(tǒng)計數(shù)據(jù)是認真準確的，據(jù)教育部的了解,，“被就業(yè)”的問題只是個別情況,。（7月28日《新京報》）
相信許多人都會樂意看到教育部發(fā)言人所說的———“被就業(yè)”問題只是個別情況。這意味著,，多數(shù)的高校和就業(yè)情況是正常的,，多數(shù)大學生的就業(yè)形勢是好的。但是,，這個結論,，似乎與當下整個社會對大學生就業(yè)形勢的感受,，有不算小的差異。這差異究竟有多大,，估計應該比“個別”要寬大一些,。
這有點像身體感受到的溫度和溫度計給的溫度數(shù)不一樣，最好的辦法,，就是再找一個更好更精確的溫度計來測量一下,，以判定究竟是溫度計還是我們的感覺系統(tǒng)出了問題。這就如同即將就業(yè)的大學生及其家長們,，他們在感覺比較糾結的“被就業(yè)”,，與有關部門發(fā)布的信息有差別一樣。最好的方法,，就是找到一個權威的科學且定量的調查數(shù)據(jù)作為參考系,。而非像“極個別”這種聽來不太靠譜的定性詞。每年各高校統(tǒng)計的名單就在那里,，而且基本都是在計算機里,，統(tǒng)計和搜索，應該不是太困難的事情,。
因此,，說出調查的方法，然后得出結論,，其說服力遠遠大于不公開調查過程,、只報告結果的方式。這是用科學態(tài)度解決問題的方法,，也是以理服人的方法,。公眾也許并不太需要聽到別的人怎么樣，而是需要知道我究竟怎么樣,？要解決我的感受問題,，給我數(shù)據(jù)，比給我結論更重要,。
相信教育部發(fā)言人回答“被就業(yè)”的問題,，是為了讓傳聞變得平靜甚至消失。但目前這種回復,，顯然離她想要的目標還遠,。在沒有給出推論方法之前，公眾對結果質疑甚至不理解,，也是情有可原,。
因此，請告訴大家：“‘被就業(yè)’屬個別”的結論是怎么得來的？ |
|