我們不能強(qiáng)迫每一個(gè)基金會(huì)都要建立自己的網(wǎng)站,、網(wǎng)頁(yè),，也不能強(qiáng)迫每一個(gè)基金會(huì)都在網(wǎng)絡(luò)上公布自己的信息,，但是一個(gè)不敢在網(wǎng)絡(luò)上“亮相”的基金會(huì)，一個(gè)讓公眾很難找得到的基金會(huì),，卻不由得讓人猜測(cè)和懷疑它背后的真實(shí)目的。
北京大學(xué)金錦萍副教授日前在中國(guó)首屆非公募基金會(huì)發(fā)展論壇上說(shuō)：“在這里我不得不抱怨一句,，當(dāng)我們?cè)趯?xiě)中國(guó)非公募基金會(huì)發(fā)展報(bào)告的時(shí)候,，非常希望能夠收集到充分的信息來(lái)支撐我們的論點(diǎn)，但是我們發(fā)現(xiàn)本應(yīng)該透明的,、陽(yáng)光的非公募基金會(huì)中,，有很多組織我們無(wú)從獲得信息，網(wǎng)絡(luò),、期刊,、報(bào)紙、雅虎,、Google,、百度,、電話、短信,、問(wèn)卷調(diào)查,，所有能夠想到的方法，我們都用了,，但成效不大,。”
一所著名大學(xué)的老師找這些基金會(huì)都如此艱難,，一般公眾更是可想而知,。從現(xiàn)實(shí)情況看，不少基金會(huì)和公眾在玩“躲貓貓”游戲,。
有人把基金會(huì)形象地比喻為“玻璃做的口袋”,，就是說(shuō)基金會(huì)沒(méi)有秘密，所有的東西都應(yīng)是公開(kāi)的,。筆者認(rèn)為,，基金會(huì)要做到這種公開(kāi)、透明,，首要的是要讓公眾看得見(jiàn),、找得到。
比如,，有的基金會(huì)沒(méi)有自己的網(wǎng)站,、網(wǎng)頁(yè)，公布的電話無(wú)人接聽(tīng),，發(fā)去的信函杳無(wú)音信,，這樣的基金會(huì)如何面對(duì)公眾的求助需求？
比如,，有的基金會(huì)認(rèn)為自己是非公募性質(zhì)的,，不向公眾公開(kāi)募集資金，沒(méi)有必要讓自己太“張揚(yáng)”,，不公開(kāi)募集資金并不意味著不公開(kāi)信息,，要知道信息公開(kāi)是對(duì)所有基金會(huì)的要求，這不僅有利于社會(huì)監(jiān)督,，也方便求助對(duì)象的聯(lián)絡(luò),。
比如，有的公募基金會(huì)負(fù)責(zé)人受傳統(tǒng)“低調(diào)”文化的影響,，認(rèn)為自己不圖名不圖利,，“低調(diào)”做事就行。筆者認(rèn)為這種觀念也需要調(diào)整。作為個(gè)人,，保持“低調(diào)”無(wú)可厚非,，但作為非營(yíng)利性的從事公益事業(yè)的法人組織———基金會(huì)必須“高調(diào)”，因?yàn)榛饡?huì)本身就是一個(gè)陽(yáng)光,、透明的事業(yè),，是不能保持“低調(diào)”的。
特別是在今天的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,，如果我們的基金會(huì)還固守“酒香不怕巷子深”的舊思維,，還采取以信函為主的方式你來(lái)我往，還走街串巷地做公益宣傳,，這樣的基金會(huì)其工作效率也就可想而知了,。
民政部頒布的《基金會(huì)信息公布辦法》規(guī)定：“信息公布義務(wù)人應(yīng)當(dāng)保證捐贈(zèng)人和社會(huì)公眾能夠快捷、方便地查閱或者復(fù)制公布的信息資料,�,！毕鄬�(duì)于報(bào)刊、電視,、廣播等傳統(tǒng)媒體,，網(wǎng)絡(luò)是時(shí)效性強(qiáng)、覆蓋面廣的傳播平臺(tái),，即便傳統(tǒng)媒體也與網(wǎng)絡(luò)緊密結(jié)合,。我們不能強(qiáng)迫每一個(gè)基金會(huì)都要建立自己的網(wǎng)站、網(wǎng)頁(yè),，也不能強(qiáng)迫每一個(gè)基金會(huì)都在網(wǎng)絡(luò)上公布自己的信息,，但是一個(gè)不敢在網(wǎng)絡(luò)上“亮相”的基金會(huì)，一個(gè)讓公眾很難找得到的基金會(huì),，卻不由得讓人猜測(cè)和懷疑它背后的真實(shí)目的,。
|
|