不難看出《家電以舊換新實(shí)施辦法》是政府鼓勵(lì)消費(fèi),、刺激經(jīng)濟(jì)的新嘗試。但是，此刺激政策未必合理,。
暫且不論財(cái)政支出透明度低,，會造成執(zhí)行成本增加（有關(guān)部門得利）；也不論拉動經(jīng)濟(jì)應(yīng)該拉動高就業(yè)率產(chǎn)業(yè),，如中小企業(yè)中的玩具,、紡織、服裝業(yè)等等,。關(guān)鍵問題在于,，享受補(bǔ)貼的電視、冰箱,、洗衣機(jī),、空調(diào)和電腦五類家電并非生產(chǎn)資料，經(jīng)濟(jì)困難的消費(fèi)者根本不會參與這類交易,，只有經(jīng)濟(jì)比這一層消費(fèi)者好的群體才會參與,。就是說，這種財(cái)政補(bǔ)貼,，窮人無法享受,，而經(jīng)濟(jì)相對好的或更好的群體（廠家、商家,、廣告商等等）才能享受這種財(cái)政補(bǔ)貼,。
表面看，以舊換新的行為是消費(fèi)者和商家的自由交易,。但事實(shí)是財(cái)政補(bǔ)貼意味著強(qiáng)制使用納稅人的錢,。設(shè)想一部分人購買家電卻強(qiáng)制由更多納稅人為這些家電每件付幾百塊錢，其合理性乃至合法性值得商榷,。何況,，從社會道義和經(jīng)濟(jì)利益而言，如果財(cái)政補(bǔ)貼不能平均分發(fā)給每個(gè)公民,，那么,，至少第一受益群體應(yīng)該是窮人。因?yàn)楦F人起點(diǎn)低,，急需把錢用于基本品和生產(chǎn)投入,。
經(jīng)濟(jì)危機(jī)是生產(chǎn)、投資,、信貸等經(jīng)濟(jì)行為的錯(cuò)誤累加所致,。人類不可能永遠(yuǎn)不犯錯(cuò)。所以經(jīng)濟(jì)蕭條或危機(jī),，更像波浪總有低谷時(shí),，是不易杜絕的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象,。總結(jié)經(jīng)驗(yàn),、吸取教訓(xùn),、減緩危機(jī)，甚至借機(jī)尋求新的經(jīng)濟(jì)增長支點(diǎn),，才是應(yīng)對危機(jī)的好辦法,。這也是為什么一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)危機(jī)并非壞事,，能讓人吃一塹長一智,，為下一個(gè)繁榮打下基礎(chǔ)。
遺憾的是,，一些危機(jī)對策,，反而容易加重危機(jī)的負(fù)面影響。生活中如果某個(gè)工廠生產(chǎn)了人們不需要的產(chǎn)品導(dǎo)致行將破產(chǎn),，這時(shí)政府下令大家去買這個(gè)廠的產(chǎn)品,，那么，人們肯定不干,。是的,，沒理由一個(gè)工廠的錯(cuò)誤讓大家去承擔(dān)。延伸地講,，理性的個(gè)體消費(fèi),，雖可促進(jìn)經(jīng)濟(jì)良性發(fā)展，但沒有能力拯救經(jīng)濟(jì)危機(jī),。合理的辦法是糾正生產(chǎn),、投資、信貸框架來應(yīng)對危機(jī),。
這樣淺顯的道理同樣適用于一國的經(jīng)濟(jì)策略，只不過在經(jīng)濟(jì)總量比較巨大的經(jīng)濟(jì)體中,，這種弊端容易被復(fù)雜的表象和各種決策環(huán)節(jié)所掩蓋,。目前世界各經(jīng)濟(jì)體應(yīng)對危機(jī)的策略中，有不少是主張政府直接介入經(jīng)濟(jì)生活的各個(gè)層面,，大到擴(kuò)大內(nèi)需,、投資生產(chǎn),小到一些大眾消費(fèi)品的價(jià)格管制，政府都可以找到理由進(jìn)入,。這種做法的學(xué)術(shù)脈絡(luò),，實(shí)質(zhì)上仍然是新凱恩斯主義。鼓勵(lì)政府干預(yù)經(jīng)濟(jì),，無論在西方還是東方,，都受政府的歡迎,，這其中無不與利益集團(tuán)的利益有關(guān)。盡管很多案例證明,，政府介入經(jīng)濟(jì)活動,，往往適得其反。
當(dāng)然,，政府直接補(bǔ)貼老百姓的做法,，比起把路況尚好的公路翻來覆去地修建，是一種進(jìn)步,。但還有更好的手段,，譬如有學(xué)者建議全民發(fā)錢和減稅，很有道理,�,？傊a(bǔ)貼方式需要合理籌劃,，否則會使老百姓的經(jīng)濟(jì)雪上加霜,。要知道，和美國金融危機(jī)不同,，中國的經(jīng)濟(jì)更大困難在于：長期不合理的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu),；過于依賴高能耗、高污染,、低技術(shù),、低工資為特點(diǎn)的出口經(jīng)濟(jì)；公共資金使用不透明,。實(shí)際上,，改進(jìn)其中一個(gè)模式，譬如公共資金透明化操作,，便足以刺激和繁榮中國經(jīng)濟(jì),。
|
|