世界金融歷史上最大的金融欺詐案主犯伯納德·麥道夫,，29日被美國紐約南區(qū)聯(lián)邦法院判處150年監(jiān)禁,，這意味著現(xiàn)年71歲的他,，將在監(jiān)獄里度過余生。麥道夫詐騙案涉及金額超過600億美元,，為世界金融歷史上最大的“龐氏騙局”,。截至去年11月30日，麥道夫的公司賬戶內(nèi)共有4800個投資者賬戶,，這些受騙的投資者遍及世界各地，麥道夫?qū)z方的11項犯罪指控供認不諱,，其中包括證券欺詐,、洗錢、偽證等,�,！�
詐騙涉及金額超過600億美元，這該是一個多大的“死罪”,？不說“千刀萬剮”,，判個死刑也符合刑罪均衡的原則吧。而且美國也并沒有廢除死刑,，對這樣造成巨大社會破壞的罪犯判處極刑,，也是罪有應得。但是,，美國法院并沒有對麥道夫做出死刑判決,，而是判以150年監(jiān)禁。
150年監(jiān)禁，輕了還是重了,？姑且不論麥道夫的年齡,，就是判一個剛剛出生的人150年監(jiān)禁，實際上也是判處其死刑,。所以,，從這個意義上看，150年的監(jiān)禁對麥道夫而言,，勝過判處死刑,。
刑與罪的均衡或體現(xiàn)刑罰的公正，是人類自有司法體系以來一直追求的理想,。在追求這種理想的過程中,，出現(xiàn)了兩種人們熟悉的理論。一是主張事實說的康德,，把刑罰看作一種報復的權(quán)利,；而黑格爾卻強調(diào)刑罰與犯罪的價值說。現(xiàn)在人們更傾向于認同黑格爾,，普遍接受相對確定的量刑原則,。麥道夫所犯下的罪行如果在一些國家，從社會公正來看,，判處其死刑也許并不為過,。但美國法院卻判處其150年監(jiān)禁。這可能就是考慮到麥道夫的犯罪與刑罰之間的內(nèi)在性質(zhì)上的統(tǒng)一性,。盡管美國也是保留死刑的國家,，但對于經(jīng)濟犯罪，卻主要以監(jiān)禁和罰金來實現(xiàn)刑罪均衡,，而且經(jīng)濟犯罪最高刑罰為20年監(jiān)禁,。
但2002年7月26日，美國國會以絕對多數(shù),，通過了關(guān)于會計和公司治理一攬子改革的“薩奧法案”,，其中新設(shè)立證券欺詐罪最高刑期長達25年。按這樣的刑罰,，對麥道夫最多也不過是判處25年監(jiān)禁,。所以麥道夫的律師索金提出，對麥道夫處以12年的監(jiān)禁比較恰當,。美國檢方之前則要求法庭判處麥道夫150年監(jiān)禁,，而且聯(lián)邦緩刑部門的建議是50年有期徒刑。
豈料在法官丹尼·陳的眼里,，聯(lián)邦緩刑部門的建議和麥道夫律師的建議都是處罰太輕,。因此,，法官采納了檢方要求的判處監(jiān)禁150年的判罰。這體現(xiàn)了在刑罰限度內(nèi)法官判案的靈活性,，有助于在人道的情況下實現(xiàn)刑罪均衡,。所謂人道就是按照美國的法律并不處死經(jīng)濟犯罪，盡管麥道夫的經(jīng)濟犯罪“罪惡滔天”,。而給予法官判處刑罰的自由量度,，則又體現(xiàn)了威懾性，這種威懾并非只對于旁觀者,。
貝卡里亞在《論犯罪與刑罰》一書中寫道,，“刑罰的公正性在于它只包含足以威嚇人們不去犯罪的那種程度�,！钡@還不夠,。150年的監(jiān)禁相對于死刑來說，也許對威懾旁觀者來說是不一樣的,，但如果真正比較終死獄中的監(jiān)禁與死刑,，前者的威懾作用并不亞于死刑，因為終死獄中的不過是失去自由的行尸走肉,。而且,，150年的監(jiān)禁相對于死刑的優(yōu)點還在于，讓罪犯每日都產(chǎn)生負罪感,，正如麥道夫自己所意識到的那樣,，他的余生將“永遠活在痛苦和自責中”。 |
|