|
“世界上只有兩件事情是不可避免的：一是死亡,，二是稅收。”可不嘛,，現(xiàn)代社會(huì),，誰(shuí)還不曾交過(guò)稅？最近有兩件與明星相關(guān)的事,，恰好一個(gè)是死亡,，一個(gè)是稅收，前一個(gè)也跟稅收有關(guān),。
有消息說(shuō),，瑞典稅務(wù)部門(mén)懷疑定居在瑞典斯德哥爾摩的韋唯有逃稅嫌疑，并申請(qǐng)凍結(jié)其約合4500萬(wàn)元人民幣的資產(chǎn),。但當(dāng)?shù)胤ㄔ赫J(rèn)為,，有關(guān)稅務(wù)部門(mén)得出的這些估計(jì)數(shù)據(jù)，都是從互聯(lián)網(wǎng)和媒體上獲得的,，其中包括韋唯的訪談以及該稅務(wù)機(jī)構(gòu)與在中國(guó)居住的工作人員交談中獲得的,，所以法院拒絕了瑞典有關(guān)稅務(wù)機(jī)構(gòu)的這一請(qǐng)求。
我想,，法律重視的是證據(jù),，本著疑罪從無(wú)的原則，放過(guò)咱韋唯啦,，但可沒(méi)說(shuō)韋唯不用在瑞典納稅,。韋唯持有的到底是中國(guó)國(guó)籍還是瑞典國(guó)籍？據(jù)她自己說(shuō)一直是中國(guó)國(guó)籍,。但這也并不代表她不用在瑞典納稅,，這要視人家的具體法律規(guī)定而定。
另一個(gè)事就是余音不絕的邁克爾·杰克遜的死亡,。7月2日,，其遺囑也見(jiàn)光了。興許是咱孤陋寡聞,，他這遺囑寫(xiě)得可真詳盡專(zhuān)業(yè),，主要是關(guān)于遺產(chǎn)處置和子女監(jiān)護(hù)的。讓我為之心動(dòng)的是第四部分,，杰克遜說(shuō)：“我指定所有因我死亡或在我死亡之時(shí)需支付的聯(lián)邦遺產(chǎn)稅和州繼承稅（簡(jiǎn)稱(chēng)“遺產(chǎn)稅”）,，由邁克爾·杰克遜家庭信托基金財(cái)產(chǎn)支付，包括由我的遺囑檢驗(yàn)財(cái)產(chǎn)歸入以上基金的財(cái)產(chǎn)部分,，應(yīng)由上述受托人按照相關(guān)條款進(jìn)行,。本遺囑所涉遺產(chǎn)之外的遺產(chǎn)稅，除了構(gòu)成基金財(cái)產(chǎn)的部分,，應(yīng)由上述財(cái)產(chǎn)獲得者支付,�,！�
看看，連遺產(chǎn)稅從哪里出都寫(xiě)得一清二楚,，除了說(shuō)明他為后人想得細(xì)不想留給大家麻煩之外，還能說(shuō)明,，他確實(shí)把納稅這事放在心上了,。
問(wèn)題出現(xiàn)了，那就是納稅意識(shí)問(wèn)題,。類(lèi)比是媒體人慣用的伎倆,。于是乎，就有人要得出美國(guó)人納稅意識(shí)強(qiáng),，中國(guó)人納稅意識(shí)弱的結(jié)論了,。這結(jié)論似乎不錯(cuò)，但我想追問(wèn)一下造成這結(jié)論的前因,。
在我看來(lái),，人性是幾乎差不多的。趨利避害是人的本性,，美國(guó)人也決不會(huì)無(wú)私到有錢(qián)就拿出來(lái)給別人花的程度,。而之所以有納稅意識(shí)的不同，還在于納稅的環(huán)境和納稅后所得到的服務(wù)和回報(bào),，以及逃稅后會(huì)得到的懲罰,。瑞典是典型的高福利國(guó)家，那里的人也一定比較能夠依法納稅,。
小時(shí)候,，集市的墻上常見(jiàn)這樣的標(biāo)語(yǔ)：“依法納稅，利國(guó)利民,�,！蔽揖陀X(jué)得這標(biāo)語(yǔ)的宣傳效果不會(huì)太好，誰(shuí)愿意把錢(qián)交出去,，還專(zhuān)門(mén)有利于集體呢,？因?yàn)橄鄬?duì)于國(guó)家和民眾，自己畢竟還是個(gè)體啊,。后來(lái)改成了：“取之于民,，用之于民�,！边@效果就好多了,，暫且不管實(shí)際兌現(xiàn)得怎么樣。
其實(shí)討論了納稅環(huán)境,，也不是為逃稅找借口,。我覺(jué)得韋唯這次的傳聞和邁克爾·杰克遜的遺囑,，給我的教益都非常正面，那就是要依法納稅,，既不給稅務(wù)部門(mén)盯上你的口實(shí),，也別給后人留什么亂子。 |