因?yàn)樵?jīng)遭受過非典肆虐的緣故,，北京對(duì)流行病毒的危害有著切膚之痛，所以對(duì)于甲型H1N1流感疫情防控有著深刻的認(rèn)識(shí),。自4月30日啟動(dòng)應(yīng)急預(yù)案后,，所有相關(guān)資源系統(tǒng)——衛(wèi)生,、檢疫、旅游,、公安……全部迅速在程序上運(yùn)行,，北京用行動(dòng)“編織”了一張嚴(yán)密的防御大網(wǎng)嚴(yán)陣以待，防控甲型H1N1流感疫情,。這本來是一件很好的事情,，沒成想，卻惹來大洋彼岸的美國(guó)官員的各種無端的指責(zé)：
美國(guó)布魯金斯學(xué)會(huì)中國(guó)問題專家李成說：“中國(guó)需要避免過度反應(yīng),�,！泵绹�(guó)塞頓霍爾大學(xué)全球衛(wèi)生問題研究中心主任黃延中說：“中國(guó)現(xiàn)在采取的行動(dòng)表明，它未能區(qū)分致命性病毒與可傳染性病毒的不同之處,�,！泵绹�(guó)言行一致，相當(dāng)寬松地面對(duì)甲型H1N1流感,，盡管他與甲型H1N1流感的發(fā)源地墨西哥只有一鄰之隔,。不僅如此，美國(guó)媒體還得意洋洋地稱,，美國(guó)采取的措施是“只滅火不防火”,。
美國(guó)“只滅火不防火”固然大大得益于其發(fā)達(dá)的免疫防疫與醫(yī)療救治體系，同時(shí)也有綜合因素的平衡,，包括面對(duì)愈演愈烈的金融危機(jī)與衰退的經(jīng)濟(jì)形勢(shì),；而且，美國(guó)是個(gè)小政府大社會(huì)的結(jié)構(gòu),，各個(gè)州都有自己的法律,，美國(guó)政府不能任意對(duì)各州發(fā)號(hào)施令，這種行政無奈加劇了新型甲型H1N1流感在美國(guó)全國(guó)的爆發(fā)流行,，使之成為世界上的新型甲型H1N1流感病毒的最大輸出國(guó),，禍及全球。
指責(zé)中國(guó)“防衛(wèi)過度”的美國(guó)很快就在甲型H1N1流感面前演出了一場(chǎng)滑稽劇：先是美國(guó)一些官員官對(duì)世衛(wèi)組織對(duì)新型流感的舉措提出“過度防衛(wèi)”的“置疑”,，倡導(dǎo)要“放松”,。接著美國(guó)衛(wèi)生疾控部門斷然取消疑似案例統(tǒng)計(jì)，稱疑似病例統(tǒng)計(jì)沒有意義,；然后紐約市長(zhǎng)彭博公開聲稱,，戴口罩是“不必要的”……一系列舉措之后，我們看到了什么呢,？看到了在墨西哥爆發(fā)的甲型H1N1流感在美國(guó)達(dá)到高潮,，美國(guó)的確診病例在5月下旬就超過了墨西哥，成為全球頭號(hào)疫情感染國(guó),。甲型H1N1流感在充分表現(xiàn)自己強(qiáng)大的傳播能力的同時(shí)，狠狠地給了美國(guó)的“寬松”政策一個(gè)教訓(xùn),。
我們知道,，甲型流感是一種新型的病毒，沒有人能確切地知道它的毒性到底有多強(qiáng),，傳播途徑到底是怎樣的,，所以，在它被研究清楚之前,，采取任何能想得到的防控措施都是應(yīng)該的,，也是必須的。正如世界衛(wèi)生組織總干事陳馮富珍所說的那樣：“我們并不是在過分夸大疫情,，但如果因?yàn)槲沂д`了而未做準(zhǔn)備,，那么我就是失敗的。我寧愿過度準(zhǔn)備,，也不愿不準(zhǔn)備,。”對(duì)于防護(hù)疫情,，“滅”是被動(dòng)應(yīng)對(duì),，“防”才能占據(jù)主動(dòng)，如果將應(yīng)對(duì)甲型流感比作一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的話,，只有先“防”好,，才可能取得戰(zhàn)略上的有利位置。
面對(duì)疫情,，北京所采取的防控措施利己利人,，不僅保證了社會(huì)的穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,，而且也贏得了世界的尊重,。世衛(wèi)組織總干事陳馮富珍認(rèn)為，疫情暴發(fā)后，中國(guó)政府發(fā)揮了強(qiáng)有力的領(lǐng)導(dǎo)作用,，防控措施積極有力,。該組織駐中國(guó)代表韓卓升也認(rèn)為，中國(guó)的反應(yīng)是“正確”且“透明”的,。這一切都證明,，北京“過度防衛(wèi)”不僅是應(yīng)該的，也是必要的,。
|
|