因為曾經(jīng)遭受過非典肆虐的緣故，北京對流行病毒的危害有著切膚之痛,，所以對于甲型H1N1流感疫情防控有著深刻的認識,。自4月30日啟動應急預案后，所有相關(guān)資源系統(tǒng)——衛(wèi)生,、檢疫,、旅游、公安……全部迅速在程序上運行,，北京用行動“編織”了一張嚴密的防御大網(wǎng)嚴陣以待,，防控甲型H1N1流感疫情。這本來是一件很好的事情,，沒成想,，卻惹來大洋彼岸的美國官員的各種無端的指責：
美國布魯金斯學會中國問題專家李成說：“中國需要避免過度反應�,！泵绹D霍爾大學全球衛(wèi)生問題研究中心主任黃延中說：“中國現(xiàn)在采取的行動表明，它未能區(qū)分致命性病毒與可傳染性病毒的不同之處,�,！泵绹孕幸恢拢喈攲捤傻孛鎸仔虷1N1流感,，盡管他與甲型H1N1流感的發(fā)源地墨西哥只有一鄰之隔,。不僅如此，美國媒體還得意洋洋地稱,，美國采取的措施是“只滅火不防火”,。
美國“只滅火不防火”固然大大得益于其發(fā)達的免疫防疫與醫(yī)療救治體系，同時也有綜合因素的平衡,，包括面對愈演愈烈的金融危機與衰退的經(jīng)濟形勢,；而且，美國是個小政府大社會的結(jié)構(gòu),，各個州都有自己的法律,，美國政府不能任意對各州發(fā)號施令，這種行政無奈加劇了新型甲型H1N1流感在美國全國的爆發(fā)流行,，使之成為世界上的新型甲型H1N1流感病毒的最大輸出國,，禍及全球。
指責中國“防衛(wèi)過度”的美國很快就在甲型H1N1流感面前演出了一場滑稽劇：先是美國一些官員官對世衛(wèi)組織對新型流感的舉措提出“過度防衛(wèi)”的“置疑”,，倡導要“放松”,。接著美國衛(wèi)生疾控部門斷然取消疑似案例統(tǒng)計，稱疑似病例統(tǒng)計沒有意義,；然后紐約市長彭博公開聲稱,，戴口罩是“不必要的”……一系列舉措之后，我們看到了什么呢,？看到了在墨西哥爆發(fā)的甲型H1N1流感在美國達到高潮,，美國的確診病例在5月下旬就超過了墨西哥，成為全球頭號疫情感染國,。甲型H1N1流感在充分表現(xiàn)自己強大的傳播能力的同時,，狠狠地給了美國的“寬松”政策一個教訓。
我們知道,，甲型流感是一種新型的病毒,，沒有人能確切地知道它的毒性到底有多強，傳播途徑到底是怎樣的,，所以,，在它被研究清楚之前，采取任何能想得到的防控措施都是應該的,，也是必須的,。正如世界衛(wèi)生組織總干事陳馮富珍所說的那樣：“我們并不是在過分夸大疫情，但如果因為我失誤了而未做準備,，那么我就是失敗的,。我寧愿過度準備，也不愿不準備,�,！睂τ诜雷o疫情，“滅”是被動應對,，“防”才能占據(jù)主動,，如果將應對甲型流感比作一場戰(zhàn)爭的話，只有先“防”好,，才可能取得戰(zhàn)略上的有利位置,。
面對疫情，北京所采取的防控措施利己利人,，不僅保證了社會的穩(wěn)定,，經(jīng)濟的發(fā)展，而且也贏得了世界的尊重,。世衛(wèi)組織總干事陳馮富珍認為,，疫情暴發(fā)后,，中國政府發(fā)揮了強有力的領導作用，防控措施積極有力,。該組織駐中國代表韓卓升也認為,，中國的反應是“正確”且“透明”的。這一切都證明,，北京“過度防衛(wèi)”不僅是應該的,，也是必要的。
|
|