國內(nèi)首家文化產(chǎn)權(quán)交易所于6月15日在上海揭牌,。據(jù)悉，上海文化產(chǎn)權(quán)交易所將率先在國內(nèi)建立以文化物權(quán),、債權(quán),、股權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)等為交易對象的專業(yè)化市場平臺,。目的很明確,，就是想通過資本市場做大、做強,、做好文化產(chǎn)業(yè),。
對要不要做大、做強和做好中國的文化產(chǎn)業(yè),，應(yīng)該沒有爭論,。中國人要有自己強大的聲音，其必要性和重要性誰也不會否認(rèn),。但在中國也許再沒有什么事情如文化產(chǎn)業(yè)這樣，可以有一個足夠清晰的目標(biāo),，而技術(shù)上卻全無章法,。
中國改革曰漸進(jìn)，曰技術(shù)性突破,，曰先從方法上著手,，可到了文化產(chǎn)業(yè)上，卻有勁使不出,。這當(dāng)然和文化的特殊性有關(guān),。所謂文化是高度意識形態(tài)的。只從市場的角度改革,，無法面對宣傳工作怎么進(jìn)行,，中國的文化應(yīng)該怎樣發(fā)揚光大等等，非商業(yè)可言的事,。文化改革,，要解決的遠(yuǎn)不是一個市場化問題。它要大得多,，雖然當(dāng)前可以馬上看到轉(zhuǎn)向市場的好處,。
首先文化產(chǎn)業(yè)是經(jīng)濟領(lǐng)域中，少有不受周期影響的行業(yè)。2008年中國的文化產(chǎn)業(yè)維持以往三年的增速,，總量增加值大約將近7600億,。商務(wù)部發(fā)布的《文化產(chǎn)品及服務(wù)進(jìn)出口狀況年度報告》也顯示：2008年中國核心文化產(chǎn)品進(jìn)出口規(guī)模穩(wěn)步擴大，進(jìn)出口總額達(dá)158.4億美元,，比上年同期增長22.6%,。在跨境文化服務(wù)貿(mào)易方面，2008年實現(xiàn)文化服務(wù)進(jìn)出口48.16億美元,，同比增長29.5%,。而這還是在中國文化產(chǎn)業(yè)受到諸多非市場因素轄制情況下取得的成就。
但是,，這次在未來國際金融中心的上海,，從文化產(chǎn)業(yè)財務(wù)權(quán)益化著手，以文化產(chǎn)業(yè)產(chǎn)權(quán)交易的方式,，解決內(nèi)容制造和意識形態(tài)監(jiān)督分別管理的難題,，肯定是重大突破。
眾所周知,，美國文化產(chǎn)業(yè)就是在1929年世界經(jīng)濟大蕭條中逆市興起,，進(jìn)而改變美國形象的�,！度A爾街日報》就從那一年,，開始其成為世界性媒體的歷程，標(biāo)志性的數(shù)據(jù)是發(fā)行量超過百萬份,。好萊塢的大片差不多也從那個時候出發(fā),，創(chuàng)造了80年商業(yè)奇跡，成為美國最大的無煙工業(yè),。
但這些著名的美國文化象征,，現(xiàn)在的財務(wù)權(quán)益并不都在美國人手里�,！度A爾街日報》成了澳大利亞新聞集團旗下的報紙,；好萊塢最大的制片廠之一哥倫比亞影業(yè)由日本索尼控股。盡管這樣,，可沒人說《華爾街日報》和好萊塢不代表美國文化,，也沒有誰會說這些美國文化產(chǎn)業(yè)，背離了美國的基本精神,。
原因很簡單,，在這些產(chǎn)業(yè)的財務(wù)權(quán)益交易時，大都在內(nèi)容制造和高管安排上做了非財務(wù)的安排,。雖然難免會在一定程度上受到實際財務(wù)控制人的影響,，但核心文化內(nèi)容的制造機制,，并沒有改變。
中國的文化經(jīng)營要徹底放開,，也許先從文化產(chǎn)業(yè)相對容易實施卻十分關(guān)鍵的知識產(chǎn)權(quán)著手,，做大做強文化產(chǎn)業(yè)的財務(wù)權(quán)益，基業(yè)長青的文化產(chǎn)業(yè)集團,，才不至于是空中樓閣般的夢幻,。比如把出版?zhèn)髅降膬?nèi)容制造，形成版權(quán)資產(chǎn),，就會從知識產(chǎn)權(quán)的角度,，有可交易的財務(wù)權(quán)益標(biāo)準(zhǔn)。因為所有的產(chǎn)權(quán),，無一例外都是可以交易的,。
一句話，中國文化產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)權(quán),，若選擇和其他產(chǎn)權(quán)一樣的市場定性和定量,，從而進(jìn)入交易程序，文化產(chǎn)權(quán)交易所的生意肯定會很紅火,。做大,、做強和做好文化產(chǎn)業(yè)，也會因此順理成章,。 |
|