高收入人群多繳一點稅,，從長遠(yuǎn)來看對他們才是真正有利
,，因為多繳稅有利于穩(wěn)定現(xiàn)行秩序，而他們正是現(xiàn)行秩序的最大受益者,。
據(jù)新華社6月18日電,，財政部近日發(fā)布的《我國個人所得稅基本情況》報告指出,，如果目前大幅提高個稅的工薪費用扣除標(biāo)準(zhǔn)，受惠多的將是高收入者,，中等收入者得益少,。
為什么這么說呢？理由有兩條,，一是報告中給出的,，“如果扣除額提高過多，高收入者繳稅大量減少,，國家財政收入也就減少,，國家對中低收入群體的補貼以及社保、教育,、醫(yī)療等支出也都會受影響”,。二是財政部財政科學(xué)研究所所長賈康接受采訪時表示的：“個稅起征點如果提高到3000元人民幣，中國大部分工薪階層將不用繳稅,，但對個人減輕稅負(fù)并不多,，對擴大內(nèi)需刺激消費的實際作用有限，而納稅人的納稅意識將被淡化,�,！�
這些說法都有道理，但我們是不是可以從更多的角度理解這個問題呢,？
的確,，如果無限制地提高個稅起征點，到了使“高收入者繳稅大量減少”的程度,，那當(dāng)然不利于窮人,，但問題是，目前的個稅起征點是2000元,，顯然不能算是高收入,。再說，起征點提高了,，就一定會導(dǎo)致“高收入者繳稅大量減少,，國家財政收入也就減少”嗎？其實也不一定,。除了起征點,，不是還有“稅率”嗎？全世界的個稅實行的都是“累進(jìn)稅率”,，也就是說,，收入越高，繳稅額占收入的比例就越大,。國家在提高起征點的同時,，只要適當(dāng)提高一點稅率,，就可以保證“財政收入”不減少——這本是一個稅收常識。
至于專家賈康的表示,，則與百姓生存狀況有著巨大隔膜,。不錯，個稅起征點如果提高到3000元,，個人減輕稅負(fù)并不多,，但不要忘了，同樣數(shù)量的金錢,，對不同收入的人來說,，“邊際效用”是不一樣的，比如100元的免稅額,，月收入10000元以上的人可能不屑一顧,，但對月收入3000元以下的人來說，就是一個值得重視的,。
有趣的是,，賈康的說法和報告的“擔(dān)憂”恰好是矛盾的：報告認(rèn)為提高起征點將使“高收入者繳稅大量減少”，但賈康確認(rèn)不存在這樣的問題,，僅僅是“大部分工薪階層將不用繳稅,，但對個人減輕稅負(fù)并不多”罷了，兩者孰對孰錯,？
我不敢斷言,，報告的起草者和賈康所長就是坐在高收入群體一邊，但他們的主張客觀上有利于高收入群體,，是毫無疑問的,。其實，高收入人群多繳一點稅,，從長遠(yuǎn)來看對他們才是真正有利,，因為多繳稅有利于穩(wěn)定現(xiàn)行秩序，而他們正是現(xiàn)行秩序的最大受益者,。 |
|