近日,，湖北武漢市江夏區(qū)一夫婦與城管發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，妻子流產(chǎn),。類似城管與商販的矛盾沖突近來(lái)屢有發(fā)生,，矛盾的根源在哪兒，如何解決這對(duì)矛盾,？
商販大部分生活在城市底層,，做點(diǎn)小本生意，掙點(diǎn)錢也就僅夠養(yǎng)家糊口,，城管沒(méi)收其謀生工具,，再加上一些不明不白的罰款，等于斷了生活來(lái)源,，他們不得不“拼命”抗?fàn)?
,，矛盾糾紛也就隨之而來(lái)。
有調(diào)查顯示,，城管執(zhí)法部門與商販發(fā)生矛盾沖突,，絕大部分都與處罰有關(guān)。行政處罰是行政主體對(duì)違反行政法律規(guī)范的公民,、法人或其他組織給予制裁的具體行政行為,。對(duì)于違反城市管理規(guī)定的行為，當(dāng)然要處罰,。但如何罰,，罰多少？在個(gè)別地區(qū)是由城管執(zhí)法人員自己說(shuō)了算,，在處罰額度上就高不就低,、就重不就輕，有的地方還能討價(jià)還價(jià),，熟人打個(gè)折扣,，甚至還可以用實(shí)物代替罰款。
可見(jiàn),，在行政處罰過(guò)程中,，行政執(zhí)法機(jī)構(gòu)被賦予了大量的自由裁量權(quán)。
什么是自由裁量權(quán),？即在一定范圍內(nèi),，執(zhí)法人員可根據(jù)違章情況，自由裁定處罰數(shù)額,。
如：對(duì)于一塊擅自設(shè)置的大小相同的戶外廣告牌,，根據(jù)相關(guān)規(guī)定可以處200元以上2000元以下的罰款，自由裁量的幅度較大,。對(duì)于相同的案件,，不同的執(zhí)法人員，處罰的結(jié)果可能也會(huì)不一樣,。罰多罰少,，現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法人員有自由裁量權(quán)。
一些商販除了對(duì)處罰數(shù)額不滿外,，還對(duì)城管罰款的去向一無(wú)所知,。
以上原因，就造成有的人以為罰款都進(jìn)了執(zhí)法人員的腰包；有的則認(rèn)為城管處罰因人而異,，和城管執(zhí)法人員關(guān)系好的一般就能免罰或少罰,。
為什么會(huì)存在這些誤解，為什么會(huì)對(duì)處罰不服,？原因就在于執(zhí)法人員的自由裁量權(quán)沒(méi)有受到限制,，當(dāng)事人對(duì)于行政處罰沒(méi)有知情權(quán)。
我國(guó)行政處罰法規(guī)定：行政處罰要遵循公正,、公開(kāi)的原則,。處罰公正的原則，要求執(zhí)法人員的自由裁量權(quán)要受一定的限制,，要有理有據(jù),。如果自由裁量權(quán)隨意濫用，不僅會(huì)影響行政執(zhí)法部門的公正形象,，而且還會(huì)損害當(dāng)事人的合法權(quán)益,，有損法律的尊嚴(yán)。處罰公開(kāi)的原則,，要求執(zhí)法人員對(duì)處罰的依據(jù),、罰款的多少、罰款的去向等,，都要向當(dāng)事人公布,。
湖南長(zhǎng)沙市城管局從去年開(kāi)始明文規(guī)定如何裁定違法行為的輕重，哪些情形可以從輕處罰,、哪些行為應(yīng)從重處罰等,，以規(guī)范執(zhí)法人員的自由裁量權(quán)。同時(shí),，城管局定期將處罰的依據(jù),、數(shù)額及去向公示在墻，滿足當(dāng)事人對(duì)于行政處罰的知情權(quán),。如果當(dāng)事人還有疑問(wèn),，可以隨時(shí)到城管執(zhí)法隊(duì)查閱罰款存根。
`
通過(guò)規(guī)范執(zhí)法人員的自由裁量權(quán),，滿足百姓知情權(quán),，等于把城管執(zhí)法的全過(guò)程都置于社會(huì)監(jiān)督之下。它帶來(lái)的效果是執(zhí)法規(guī)范了,，執(zhí)法人員不敢亂罰款,；商販對(duì)罰款額心里有了底，對(duì)處罰心服口服,，自然也就會(huì)慢慢從誤解,、抵觸城管執(zhí)法到理解,、支持城管執(zhí)法。
規(guī)范自由裁量權(quán),、大膽公示處罰,，對(duì)于城管而言，等于給自己上了一道“緊箍咒”,，是需要點(diǎn)勇氣的。為了處理城管與商販之間長(zhǎng)期存在的矛盾,，為了社會(huì)的和諧,，這樣的“緊箍咒”，這樣的勇氣,，多一點(diǎn)好,。 |
|