溫州市舊城改建指揮部于2004年到2005年間,,以大大低于市場的“暫定價(jià)”將143套好房子內(nèi)部銷售給一大批官員和關(guān)系戶,。民眾紛紛譴責(zé)這一行徑,,溫州市高度重視此事,,作出了“責(zé)成購房人按審定的市場價(jià)格補(bǔ)齊差價(jià),,若不接受,,雙方可以依法解除購房協(xié)議”的決定,。一批購房者接到繳款“限補(bǔ)令”后,,紛紛喊冤,,他們認(rèn)為“差價(jià)款”不應(yīng)該由他們出。因?yàn)樗麄兌疾皇窃假彿咳�,,而是以市場價(jià)從政府官員和舊城改建指揮部關(guān)系戶手中轉(zhuǎn)買“二手房”的“下家”,。(據(jù)6月11日《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》)
此前已有太多論者認(rèn)為,,溫州方面對幾年前這樁涉嫌腐敗的買賣所采取的處置方法,有點(diǎn)像鋸箭桿,,他們所采取的包括對溫州市舊城改建指揮部主持工作的原黨委書記,、副指揮吳權(quán)書立案調(diào)查;通過兩家國家一級房地產(chǎn)評估機(jī)構(gòu)確定每套房子的實(shí)際市場價(jià)并責(zé)成購房人補(bǔ)差價(jià)的措施,,并沒得到公眾和媒體的認(rèn)同,,被指是“找替罪羊”、“掩蓋腐敗”和“大事化小,、小事化了”,。在網(wǎng)友和群眾眼中,這些舉措,,都只是解決“購房門”浮在水面上的表象問題,,而深層次的“之所以會(huì)出現(xiàn)這種狀況的原因”,卻沒有涉及,。一些利用權(quán)力取得實(shí)際利益的人,,所得到的處罰,不過是“獲利回吐”,,這確實(shí)讓人有“皮鞭子高高舉起輕輕放下”的感覺,。 但即便溫柔如斯,也還是受到了頑強(qiáng)的抵抗,。這其中確乎也有如前文所述的那樣,,是買“二手房”的下家,也算是受害人,,他們莫名其妙地被牽涉其中,,確實(shí)有些無辜。但這樣的人,,究竟占有多大的比例,,還需要詳細(xì)調(diào)查清楚才行。好在143套并不是個(gè)天文數(shù)字,,而且轉(zhuǎn)賣的過程也有檔案和手續(xù)可尋,,只要愿意,總會(huì)查得清楚的,。但這樣,就使得一些人原本想盡快讓公眾淡化甚至忘卻此事的愿望,,徹底落空,。 其實(shí),溫州“購房門”事件,,從開始就不應(yīng)該是一筆糊涂賬,。如果從開始就遵循公開,、公正、公平的原則,,對多余的房源進(jìn)行處置,,而不是采用“肥水不流外人田”式的私下秘密分肥式購房,后面的一切糾紛和麻煩,,包括群眾的怨言和網(wǎng)絡(luò)的義憤,,都無從談起。更談不上如連環(huán)套一般,,生出一系列民事關(guān)系突變造成的麻煩,。包括許多買“二手”的“下家”,只有他們心里知道自己是否真如他們所宣稱的那么無辜,。從已披露的幾個(gè)案例來看,,他們對購房的不合法性以及某些人在其中漁利的情況是了如指掌的,只是心存了僥幸而已,。 溫州有關(guān)部門不妨以此為契機(jī),,徹底厘清“購房門”事件中的各種利益關(guān)系。讓濫權(quán)者受到懲處,,讓僥幸者重拾莊重,,讓無辜者利益不受損,讓公眾受挫折的信任,,得到補(bǔ)救,。 目前,“限補(bǔ)令”最后期限還沒到,,讓我們拭目以待,。
|
|