許多人看過二人轉,，卻沒進過“劉老根大舞臺”。如果不是新華社報道披露那里的票價畸高,，真沒想到自詡“草根藝術”的二人轉表演能夠賣出數百元,，甚至上千元的票價。
報道說,，沈陽中街的“劉老根大舞臺”,，整個劇場位置最差的地方,，每人200元，位置最好的樓下前排沙發(fā),，每人580元,。兩年多時間，票價上漲200%多,。新近開張的北京“劉老根大舞臺”,，一層大廳票價從180元到680元不等，二層包廂最貴的票價是8800元,！
面對畸高的票價,，工薪階層、普通百姓很難接受,。因為,，如果按照日前國家權威部門發(fā)布的數據，全國城鎮(zhèn)職工（不包括農民工）平均日工資（111元）不夠買一張“劉老根大舞臺”最便宜的票,，何況更多的低收入和沒收入的百姓,？有調查顯示，即使在沈陽,，也有85%的本地人并沒有進劇場看過二人轉,。這應該很說明點問題。難怪有人質疑,，如此票價“會不會阻斷這種‘草根藝術’與大眾之間的交流血脈,？這樣下狠手掏百姓的錢袋子，最終會砸了誰的‘飯碗’,？”
然而,，二人轉在持續(xù)火暴，“大舞臺”仍一票難求,；“小沈陽”等人到廣州巡演,，最高票價賣到1680元。相信隨著他們的走紅,，票價還會繼續(xù)上漲,。這是為什么？報道指出,，“因為購票者多是用公款或企業(yè)經費,，招待的是外地領導或客戶朋友”。顯然,，畸高票價源自畸形消費,，至少是偏離了大眾消費。如果以此“強調市場需求無形之手決定一切”,，是很難服眾的,，起碼大多數的工薪族,、老百姓不會認可。
更重要的是,，自認“靠二人轉起家”,，始終不離棄農村和土地的趙本山先生，多年來致力于推廣“綠色二人轉”,，其初衷當然是讓更多的普通人了解它,、喜歡它，而不是離大眾越來越遠,。眼下畸高的票價和“草根藝術”“貴族化”的現實,，對推廣“綠色二人轉”的阻礙作用和負面影響是顯而易見的。既然二人轉這種藝術形式為百姓喜聞樂見,，沒有那么多錢看“綠色”的,，就只好去看便宜的但卻不那么“綠”甚至有點“黃”的，其結果不言而喻�,，F實中更多的不登大雅之堂的二人轉“草臺班子”依然在以低廉的票價吸引大批觀眾,，是無法回避的事實。對此,，不知趙先生怎么想,？
由二人轉想到更多的大眾文化、大眾娛樂,，眼下同樣有“消費不起”的勢頭,。電影、圖書,、音樂會、各種展覽,，價格都在漲,，稍微“高雅”一點的，更是令人望而卻步,。如果做個調查,，問一問工薪族、老百姓,，一年能有幾次自己掏腰包進影院,、劇場、展覽館,？想讀書,、愛讀書的普通大眾，一年舍得買幾本書,？結果怕是比較難堪的,。與其他消費相似,，不是大眾不愿意花錢，而是花不起那么多錢,。而與此同時,，許多收費低廉的“娛樂”卻又總是讓我們憂心忡忡……
我們總是說要用積極的、健康的,、向上的文化陶冶人民群眾,，提高國民素質，那么,，就應該為大眾提供更多的“價廉物美”的精神產品,，盡可能地滿足大眾的精神文化需求。日趨“貴族化”的東西再向上,、再高雅,，大眾不能享受、欣賞,，也是虛無縹緲的,。
文化不排斥市場，但市場不等于文化,。藝人可以商業(yè)化,、貴族化，其最終是不是被公眾認可,，自有市場“說話”,。但普及大眾文化，引領精神追求,，卻不可任由市場左右,。市場的逐利取向與文化的精神追求不可能并行不悖，需要調節(jié),，甚至排斥,，此時，需要的就是政府的那只“有形的手”了,。
積極,、健康，包括高雅的大眾文化普及和享受,，關系到精神文明建設,，關系到國民素質，不是哪個文化藝術團體用“市場運作”能夠解決和滿足得了的,，各級政府有責任給予必要的管理,、規(guī)范和指導。 |
|