許多人看過二人轉(zhuǎn)，卻沒進(jìn)過“劉老根大舞臺”,。如果不是新華社報(bào)道披露那里的票價(jià)畸高,，真沒想到自詡“草根藝術(shù)”的二人轉(zhuǎn)表演能夠賣出數(shù)百元，甚至上千元的票價(jià),。
報(bào)道說,，沈陽中街的“劉老根大舞臺”，整個(gè)劇場位置最差的地方,，每人200元,，位置最好的樓下前排沙發(fā)，每人580元,。兩年多時(shí)間,，票價(jià)上漲200%多。新近開張的北京“劉老根大舞臺”,，一層大廳票價(jià)從180元到680元不等,，二層包廂最貴的票價(jià)是8800元！
面對畸高的票價(jià),，工薪階層,、普通百姓很難接受。因?yàn)�,，如果按照日前國家�?quán)威部門發(fā)布的數(shù)據(jù),，全國城鎮(zhèn)職工（不包括農(nóng)民工）平均日工資（111元）不夠買一張“劉老根大舞臺”最便宜的票，何況更多的低收入和沒收入的百姓,？有調(diào)查顯示,，即使在沈陽,，也有85%的本地人并沒有進(jìn)劇場看過二人轉(zhuǎn)。這應(yīng)該很說明點(diǎn)問題,。難怪有人質(zhì)疑,，如此票價(jià)“會不會阻斷這種‘草根藝術(shù)’與大眾之間的交流血脈？這樣下狠手掏百姓的錢袋子,，最終會砸了誰的‘飯碗’,？”
然而，二人轉(zhuǎn)在持續(xù)火暴,，“大舞臺”仍一票難求,；“小沈陽”等人到廣州巡演，最高票價(jià)賣到1680元,。相信隨著他們的走紅,，票價(jià)還會繼續(xù)上漲。這是為什么,？報(bào)道指出,，“因?yàn)橘徠闭叨嗍怯霉罨蚱髽I(yè)經(jīng)費(fèi)，招待的是外地領(lǐng)導(dǎo)或客戶朋友”,。顯然,，畸高票價(jià)源自畸形消費(fèi),，至少是偏離了大眾消費(fèi),。如果以此“強(qiáng)調(diào)市場需求無形之手決定一切”，是很難服眾的,，起碼大多數(shù)的工薪族,、老百姓不會認(rèn)可。
更重要的是,，自認(rèn)“靠二人轉(zhuǎn)起家”,，始終不離棄農(nóng)村和土地的趙本山先生，多年來致力于推廣“綠色二人轉(zhuǎn)”,，其初衷當(dāng)然是讓更多的普通人了解它,、喜歡它，而不是離大眾越來越遠(yuǎn),。眼下畸高的票價(jià)和“草根藝術(shù)”“貴族化”的現(xiàn)實(shí),，對推廣“綠色二人轉(zhuǎn)”的阻礙作用和負(fù)面影響是顯而易見的。既然二人轉(zhuǎn)這種藝術(shù)形式為百姓喜聞樂見,，沒有那么多錢看“綠色”的,，就只好去看便宜的但卻不那么“綠”甚至有點(diǎn)“黃”的，其結(jié)果不言而喻�,，F(xiàn)實(shí)中更多的不登大雅之堂的二人轉(zhuǎn)“草臺班子”依然在以低廉的票價(jià)吸引大批觀眾,，是無法回避的事實(shí),。對此，不知趙先生怎么想,？
由二人轉(zhuǎn)想到更多的大眾文化,、大眾娛樂，眼下同樣有“消費(fèi)不起”的勢頭,。電影,、圖書、音樂會,、各種展覽,，價(jià)格都在漲，稍微“高雅”一點(diǎn)的,，更是令人望而卻步,。如果做個(gè)調(diào)查，問一問工薪族,、老百姓,，一年能有幾次自己掏腰包進(jìn)影院、劇場,、展覽館,？想讀書、愛讀書的普通大眾,，一年舍得買幾本書,？結(jié)果怕是比較難堪的。與其他消費(fèi)相似,，不是大眾不愿意花錢,，而是花不起那么多錢。而與此同時(shí),，許多收費(fèi)低廉的“娛樂”卻又總是讓我們憂心忡忡……
我們總是說要用積極的,、健康的、向上的文化陶冶人民群眾,，提高國民素質(zhì),，那么，就應(yīng)該為大眾提供更多的“價(jià)廉物美”的精神產(chǎn)品,，盡可能地滿足大眾的精神文化需求,。日趨“貴族化”的東西再向上、再高雅,，大眾不能享受,、欣賞，也是虛無縹緲的,。
文化不排斥市場,，但市場不等于文化。藝人可以商業(yè)化,、貴族化,，其最終是不是被公眾認(rèn)可,，自有市場“說話”,。但普及大眾文化，引領(lǐng)精神追求,，卻不可任由市場左右。市場的逐利取向與文化的精神追求不可能并行不悖,，需要調(diào)節(jié),，甚至排斥,，此時(shí),，需要的就是政府的那只“有形的手”了,。
積極,、健康，包括高雅的大眾文化普及和享受,，關(guān)系到精神文明建設(shè),，關(guān)系到國民素質(zhì)，不是哪個(gè)文化藝術(shù)團(tuán)體用“市場運(yùn)作”能夠解決和滿足得了的,，各級政府有責(zé)任給予必要的管理,、規(guī)范和指導(dǎo)。 |
|