許多人看過二人轉，卻沒進過“劉老根大舞臺”,。如果不是新華社報道披露那里的票價畸高,，真沒想到自詡“草根藝術”的二人轉表演能夠賣出數(shù)百元，甚至上千元的票價,。
報道說,，沈陽中街的“劉老根大舞臺”，整個劇場位置最差的地方,，每人200元,，位置最好的樓下前排沙發(fā)，每人580元,。兩年多時間,，票價上漲200%多。新近開張的北京“劉老根大舞臺”,，一層大廳票價從180元到680元不等,，二層包廂最貴的票價是8800元！
面對畸高的票價,，工薪階層,、普通百姓很難接受。因為,，如果按照日前國家權威部門發(fā)布的數(shù)據(jù),，全國城鎮(zhèn)職工（不包括農(nóng)民工）平均日工資（111元）不夠買一張“劉老根大舞臺”最便宜的票，何況更多的低收入和沒收入的百姓,？有調(diào)查顯示,，即使在沈陽,，也有85%的本地人并沒有進劇場看過二人轉。這應該很說明點問題,。難怪有人質(zhì)疑,，如此票價“會不會阻斷這種‘草根藝術’與大眾之間的交流血脈？這樣下狠手掏百姓的錢袋子,，最終會砸了誰的‘飯碗’,？”
然而，二人轉在持續(xù)火暴,，“大舞臺”仍一票難求,；“小沈陽”等人到廣州巡演，最高票價賣到1680元,。相信隨著他們的走紅,，票價還會繼續(xù)上漲。這是為什么,？報道指出,，“因為購票者多是用公款或企業(yè)經(jīng)費，招待的是外地領導或客戶朋友”,。顯然,，畸高票價源自畸形消費，至少是偏離了大眾消費,。如果以此“強調(diào)市場需求無形之手決定一切”,，是很難服眾的，起碼大多數(shù)的工薪族,、老百姓不會認可,。
更重要的是，自認“靠二人轉起家”,，始終不離棄農(nóng)村和土地的趙本山先生,，多年來致力于推廣“綠色二人轉”，其初衷當然是讓更多的普通人了解它,、喜歡它,，而不是離大眾越來越遠。眼下畸高的票價和“草根藝術”“貴族化”的現(xiàn)實,，對推廣“綠色二人轉”的阻礙作用和負面影響是顯而易見的。既然二人轉這種藝術形式為百姓喜聞樂見,，沒有那么多錢看“綠色”的,，就只好去看便宜的但卻不那么“綠”甚至有點“黃”的，其結果不言而喻�,，F(xiàn)實中更多的不登大雅之堂的二人轉“草臺班子”依然在以低廉的票價吸引大批觀眾,，是無法回避的事實,。對此，不知趙先生怎么想,？
由二人轉想到更多的大眾文化,、大眾娛樂，眼下同樣有“消費不起”的勢頭,。電影,、圖書、音樂會,、各種展覽,，價格都在漲，稍微“高雅”一點的,，更是令人望而卻步,。如果做個調(diào)查，問一問工薪族,、老百姓,，一年能有幾次自己掏腰包進影院、劇場,、展覽館,？想讀書、愛讀書的普通大眾,，一年舍得買幾本書,？結果怕是比較難堪的。與其他消費相似,，不是大眾不愿意花錢,，而是花不起那么多錢。而與此同時,，許多收費低廉的“娛樂”卻又總是讓我們憂心忡忡……
我們總是說要用積極的,、健康的、向上的文化陶冶人民群眾,，提高國民素質(zhì),，那么，就應該為大眾提供更多的“價廉物美”的精神產(chǎn)品,，盡可能地滿足大眾的精神文化需求,。日趨“貴族化”的東西再向上、再高雅,，大眾不能享受,、欣賞，也是虛無縹緲的。
文化不排斥市場,，但市場不等于文化,。藝人可以商業(yè)化、貴族化,，其最終是不是被公眾認可,，自有市場“說話”。但普及大眾文化,，引領精神追求,，卻不可任由市場左右。市場的逐利取向與文化的精神追求不可能并行不悖,，需要調(diào)節(jié),，甚至排斥，此時,，需要的就是政府的那只“有形的手”了,。
積極、健康,，包括高雅的大眾文化普及和享受,，關系到精神文明建設，關系到國民素質(zhì),，不是哪個文化藝術團體用“市場運作”能夠解決和滿足得了的,，各級政府有責任給予必要的管理、規(guī)范和指導,。 |
|