| |
|
| 財(cái)政補(bǔ)貼要能落到消費(fèi)者頭上 |
|
|
|
|
|
|
| 2009-05-22 艾芩哲 來(lái)源:南方都市報(bào) |
|
|
國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議近日研究部署鼓勵(lì)汽車(chē),、家電“以舊換新”政策措施，擬對(duì)汽車(chē)部分車(chē)型和五類(lèi)家電以舊換新給予財(cái)政資金補(bǔ)貼,，有感于此,，貴報(bào)在昨日(5月21日)的社論中指出，國(guó)家“陸續(xù)出臺(tái)的刺激內(nèi)需政策的確起到了立竿見(jiàn)影的作用”,，然而，要見(jiàn)長(zhǎng)效需要“消除民眾顧慮”,。個(gè)人認(rèn)為,，目前除了亟需消除社論里提到的社會(huì)保障體系不完善,、居民收入增長(zhǎng)緩慢等種種民眾顧慮外，像筆者這樣的小市民恐怕更關(guān)心的還是,，即將出臺(tái)的“以舊換新”政策是否能真正惠及占絕大多數(shù)的老百姓,。因早有先例，可以說(shuō)這種顧慮并非多余,。
像早前推出的“家電下鄉(xiāng)”計(jì)劃,，由于補(bǔ)貼的家電品牌、種類(lèi)有限或者多為指定,，農(nóng)民無(wú)法根據(jù)自身的經(jīng)濟(jì)狀況和喜好來(lái)選擇家電的品牌和檔次,，表面上得到的實(shí)惠———國(guó)家給予家電產(chǎn)品售價(jià)(有
最 高 限 價(jià))1 3 %的 財(cái) 政 補(bǔ)貼———最終還是落到了部分家電生產(chǎn)商和經(jīng)銷(xiāo)商的口袋里。
又比如今年1月國(guó)家推出“1
.6升及以下的汽車(chē)購(gòu)置稅減半”政策,，本來(lái)本人想趁此絕好良機(jī)無(wú)論如何都要在今年成為有車(chē)一族(既是為了響應(yīng)國(guó)家號(hào)召———拉動(dòng)內(nèi)需,，也同時(shí)滿足一下自己的虛榮心)，但是,，當(dāng)我上個(gè)月湊足了錢(qián)去4S店準(zhǔn)備選車(chē)時(shí),，發(fā)現(xiàn)一早看好了的幾款車(chē)如今全部拿下來(lái)的錢(qián)比“購(gòu)置稅減半”政策出臺(tái)前要花的錢(qián)還要貴近3000元。對(duì)我的疑惑,，售車(chē)小姐的解釋是,，購(gòu)置稅減半后廠家和經(jīng)銷(xiāo)商讓利、優(yōu)惠幅度小了或者是基本沒(méi)有了,。筆者的遭遇并非偶然,，前天在某個(gè)著名汽車(chē)論壇上本人就看到，有網(wǎng)友因“購(gòu)置稅減半”政策導(dǎo)致小排量汽車(chē)明降暗升的結(jié)果,，強(qiáng)烈呼吁立即停止該“惠民”政策),。基于“購(gòu)置稅減半”政策的臨時(shí)性以及汽車(chē)價(jià)格只會(huì)更低不會(huì)更高的長(zhǎng)遠(yuǎn)判斷,，如今我不得不重新考慮一下現(xiàn)階段購(gòu)車(chē)是否真的合適,。
由此可見(jiàn)，要想持續(xù)刺激消費(fèi),，真正拉動(dòng)內(nèi)需,，即將推行的“以舊換新”財(cái)政補(bǔ)貼政策需要有更多更明細(xì)兼可操作化的措施來(lái)真正惠及廣大的老百姓，否則,，好處如果還是像過(guò)去那樣都讓少數(shù)一部分的生產(chǎn)廠家和經(jīng)銷(xiāo)商都撈了,，那民眾最終還是不買(mǎi)賬。 |
|
|
|
|
|
|
|