| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
陜西神木縣的“全民免費醫(yī)療”模式自3月1日正式推行以來,，讓當?shù)厝苏嬲w會到了“看得起病”的前所未有的實惠。但與此同時,，也把當?shù)卣粕弦粋�尷尬的位置——據(jù)5月17日《華商報》報道,，因為“看病不要錢”，7所縣級定點醫(yī)院的病床爆滿,，有病的住不進去,，治好了的不肯出院,。
“全民免費醫(yī)療”開國內之先河，不乏積極意義和示范作用,。但居然遭遇騎虎難下的尷尬,，當?shù)匾晃还賳T稱，“政策的推行沒有顧及到公眾的素質……如何應對公民道德風險才是關鍵”,。
此話道出了一定現(xiàn)實狀況,。就像湖北對省博物館實行參觀免費開放、杭州對太子灣公園取消收費后,，致使參觀者和游客蜂擁而至,，造成館內一些設施嚴重受損、公園過半綠地被夷為黃泥地一樣,，某種程度上,，免費確實考驗著公民的素質。但是,，若要說此類尷尬皆因公民素質而起,，似乎有失公允，也有推卸責任之嫌,。
針對神木“全民免費醫(yī)療”一時間出現(xiàn)醫(yī)院“井噴”現(xiàn)象,，有人認為，是患者對原本壓抑的看病需求的一次集中釋放,，或是長期以來兜底性公共醫(yī)療巨大虧欠的結果,。事實也證明了這一點，比如報道中說,，有的患者是生病后苦等到3月1日后才入院看病,，有的是多年看不起病的。
一項公共政策為何沒有達到預期效果,，甚至有難以為繼之憂,，恐怕不能把板子光打在患者素質上，公共政策的制定者和推行者即當?shù)叵嚓P部門也需反思,。
譬如,，“全民免費醫(yī)療”在推出之前，有沒有經(jīng)過充分論證,、征求過社會各方意見,？尤其對實施后可能出現(xiàn)的狀況是否事先預想過，并準備好應對措施,？倘若對這些基本問題都沒有考慮,，而是粗線條通過，匆匆上馬，那么,，出現(xiàn)尷尬在所難免,。
盡管神木“全民免費醫(yī)療”的基礎是“不差錢”——擁有2008年實現(xiàn)人均生產(chǎn)總值6.87萬元，綜合實力位居陜西省第一位,、西部排第5位,、全國排第92位的輝煌業(yè)績，但是,，好的公共醫(yī)療保障制度僅有資金保障是不夠的，“全民免費醫(yī)療”要繼續(xù)走下去,，并一路順行,，還必須有完善的制度保駕護航，比如醫(yī)療服務監(jiān)管制度,、有限資源的有效配置等,。從這個意義上說，神木縣的“全民免費醫(yī)療”也許“超前”了些,。 |
|
|
|
|
|
|
|