| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-05-11 陳慶貴 來源:齊魯晚報(bào) |
|
|
個稅政策的核心問題乃是誰真正承擔(dān)了最重稅收負(fù)擔(dān),，也就是說哪個階層繳納了最大比例的稅收,。因此，強(qiáng)調(diào)全員全額申報(bào)固然必要，但不能奢望其成為根治個稅沉疴的靈丹妙藥,。
5月10日《京華時報(bào)》報(bào)道，國家稅務(wù)總局下發(fā)通知,，我國將在今年年底前,，將所有扣繳單位納入全員全額
扣繳明細(xì)申報(bào)管理，也就是單位為職工代扣個稅后,，須向主管稅務(wù)機(jī)關(guān)報(bào)送職工的基本信息,、職工收入、扣繳稅款等相關(guān)涉稅信息,。
從加強(qiáng)稅收監(jiān)管的角度來看,，這個通知十分必要，因?yàn)閺睦碚撋险f,，個稅全員全額申報(bào),，能在一定程度上防止和減少偷漏稅。
當(dāng)下中國的個人所得稅制的問題,，不僅體現(xiàn)在起征點(diǎn)偏低,，更體現(xiàn)在缺乏一個體現(xiàn)公平原則的總體制度架構(gòu)，從而在稅負(fù)實(shí)際分配上偏離公平正義,。比如,，美國近50%
工薪階層只承擔(dān)聯(lián)邦所得稅的5%，10%最高收入者承擔(dān)60%多,，1%最高收入者承擔(dān)30% 多,，形成了較完美的“倒金字塔”結(jié)構(gòu)。中國目前約占總?cè)丝?0%
的高收入者,，其繳納的個稅還不及個稅總收入的10%,，換言之，中國富人的稅負(fù)可謂世界上最“輕”的,。這顯然違背了個稅調(diào)節(jié)收入分配的預(yù)期,。
作為稅務(wù)人員,，筆者深知這既有稅制設(shè)計(jì)的原因，又有征管不力的原因,。然而,，在實(shí)際中，個稅全員全額申報(bào)對廣大工薪階層的作用卻很有限,，這是因?yàn)�,，對收入全部來自單位的工薪階層來說，個稅一個子也少繳不了,，因?yàn)闆]有單位愿為個人背“偷稅”黑鍋而承擔(dān)法律責(zé)任,。既然工薪階層很少偷稅漏稅，全員全額申報(bào)也就難免成為一種形式,。同時,，個稅全員全額申報(bào)，對堵漏富人偷稅漏稅的作用也很有限,。這是因?yàn)�,，許多富人的收入非常多元化，不但稅務(wù)部門對他們的收入難以做到實(shí)時有效的監(jiān)控,，單位也無法完全知曉他們的收入情況,，因此，單位向主管稅務(wù)機(jī)關(guān)報(bào)送相關(guān)涉稅信息時,，報(bào)送的就可能不是他們的真實(shí)收入情況,。
個人所得稅政策的調(diào)整，既應(yīng)注重其組織收入功能,，更應(yīng)注重其調(diào)節(jié)收入分配的功能,。在中國基尼系數(shù)已突破世界公認(rèn)“警戒值”的情況下，后者更具現(xiàn)實(shí)意義,。個稅政策的核心問題乃是誰真正承擔(dān)了最重稅收負(fù)擔(dān),，也就是說哪個階層繳納了最大比例的稅收。因此,，強(qiáng)調(diào)全員全額申報(bào)固然必要,，但不能奢望其成為根治個稅沉疴的靈丹妙藥。當(dāng)務(wù)之急還須借鑒國際通行做法,，讓個人收入完全透明,，進(jìn)而提高稅務(wù)機(jī)關(guān)對個人收入的監(jiān)控能力，同時應(yīng)盡早修正完善個稅繳納制度,，力求在稅負(fù)結(jié)構(gòu)上接近比較完美的“倒金字塔”形,，以彰顯公平正義。 |
|
|
|
|
|
|
|