| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
北京市交通委新聞發(fā)言人表示,，城區(qū)差別化停車價格管理有關部門目前已提出初步方案，將采用分區(qū)域方式實現停車價格差別管理,。方案進一步修改完善批準后，有關部門將向社會公布,。據記者了解,，調整后，中心城區(qū)將有更多車位每小時收費5元,，部分車位每小時收費上浮至10元,。（北京日報4月8日）
這次提出停車位漲價的“有關部門”是誰呢,？大概不是交通委，交通委沒有必要自稱“有關部門”,，而且也無權漲價,。或許是發(fā)改委,、物價局,，還有在馬路上到處收費的那些搞不清什么來路的公司。
“有關部門”或許認為,，利用價格杠桿可以緩解停車難,。但是，停車位大面積,、大幅度漲價,，是關系到民生的一件大事，要不要搞點民意調查呢,？要不要開個聽證會呢,？我們當然知道，只要由負責漲價的“有關部門”主持民意調查和召開聽證會,，結果不問可知：一定是85%以上的市民支持漲價,，99%以上的開車人支持狠狠地漲價。既然是隨機訪問,，你只要找最有錢的人和開頂級車,、出租車、公車的人調查,，估計就是這個結果,。假如由我來主持民意調查，結果可能完全相反,，一定會是85%以上的市民反對漲價,，99%以上的開車人支持取消大部分路邊停車收費。所有的調查都有一定程度的失真,、失準,，但調查出的結果如果與真實的民意完全相反，變成強奸民意,，那就應當換人調查,，不能由主張漲價的“有關部門”或者是他們指定的利益攸關者調查。
假如找馬路上收停車費的人來搞民意調查,，組織他們開聽證會,，他們肯定反對每小時5元、10元的新收費方案,，提出每小時50元,、100元的收費方案,。你能說這不是一部分人的民意嗎？
既然所謂民意調查,、所謂聽證會都可以人為操縱,，弄虛作假，就不必過于在意停車位漲價是否走這個表面的形式,。有些專家學者,，把這種表面的走形式當成一種“程序正義”，耿耿于懷,，斤斤計較,，書生氣十足。其實,，這種又浪費了一筆納稅人錢財的“程序正義”,，不走也罷。
本來,，奧運會期間,，路側的停車位基本上不收費，汽車停放很方便,，因為停車收費發(fā)生的激烈沖突幾乎為零,。這么好的奧運成果不好好鞏固下來，原因很簡單,，影響了“有關部門”的利益,。有利益的千方百計鞏固，無利益的想方設法取消,。
按道理說,，開車人把養(yǎng)路費轉為消費稅在加油時交給政府了，政府又出臺政策鼓勵老百姓購車,，“有關部門”有責任為納稅人提供一定數量的免費停車位,。深圳市政府為市民提供了1.6萬個免費停車位，盡管數量有限,，“瓜子不飽是仁（人）心”,，總比“開上車交稅，停下車罵娘”強百倍,�,！摆s盡殺絕”不給出路的政策，不是好政策,。
本市有多少免費停車位,，我們沒有見到過公布的數據。只知道目前城8區(qū)23551個分布在236處道路路側的所謂合法停車位中,，約80%的停車地段的收費每小時2元,，10%以上的路段每小時1元，有13處停車地段每小時5元,。我很想知道,，這些馬路邊上的收費裝進誰的腰包？漲價后,，大把的收費富了國家還是肥了私人,？道路由開車人和納稅人出錢來修，另一些人挎?zhèn)�兜子收費歸己,，這是公平正義嗎,？ |
|
|
|
|
|
|
|