| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-03-20 新華社記者：黃冠 楊金志 來源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
耗資2000多萬元的“華字塔”炸掉了,，花費1000余萬元的“三峽明珠觀光塔”也炸掉了,，如今,，有關單位又要在長江與嘉陵江交匯處投資約1000萬元建“世界第一航標塔”，投資1780萬元,、39米高的巨型“秦”字雕塑則將于今年10月在陜西潼關建成……
該炸的說炸就炸,，要建的說建就建，上千萬元資金在有的地方的決策者眼里,，似乎是可以隨意支配的一點私房錢,，造這塔那碑信手拈來�,？稍诶习傩昭劾�,，上千萬元絕不該拿去先建塔建碑，要辦的大事多著呢,！尤其在國家經(jīng)濟面臨困難的當下,，“應對危機最關鍵的地方”“經(jīng)濟社會發(fā)展最薄弱的環(huán)節(jié)”都需要錢。
中央三令五申禁止“形象工程”,，建塔造碑的決策者們當然知道,。因此，被炸掉的那些短命建筑物,，自立項到建成,，他們從來都沒有自稱為“形象工程”。在建的,、將建的“形象工程”同樣要以種種理由證明其多么有意義,、有價值。然而,，無論決策者怎么標榜,，一座雕塑、一座塔花掉上千萬元，爭“世界第一”“國內最大”等等,，在老百姓眼里都與民生相去甚遠,、華而不實的工程項目，免不了勞民傷財,。
為何總有人熱衷于斥巨資搞“形象工程”,？百姓總結得好：“工程一響，黃金萬兩”,。對花費上千萬元建造的這塔那碑,，不僅應該查一查決策問題，還應該查一查多少錢花到了實處,，又有多少錢進了個人腰包,，以便“清者自清，濁者自濁”,，既保障人民知情權,，又避免讓當?shù)乇姸囝I導干部“背黑鍋”。
杜絕“形象工程”,，科學決策,、民主決策是不二法門。想花財政的錢,，得先“問政于民,、問需于民、問計于民”,，看百姓答應不答應,、贊成不贊成。只有讓民主充分發(fā)揮作用,，個別人才不敢,、不能“拍腦袋”決策，為私利而損公,。上千萬元雕塑之類的瘋狂,，說明發(fā)揚民主在一些地方還差得很遠。 |
|
|
|
|
|
|
|