|
近來,，在體壇缺席的劉翔在政壇上也格外惹眼。雖然得到國(guó)家體育總局的力挺,，但是劉翔連續(xù)兩年缺席全國(guó)政協(xié)會(huì)議,、零提案的事情還是引起了某些委員和眾多網(wǎng)友不滿，連全國(guó)政協(xié)委員,、鋼琴大師劉詩昆談到此事時(shí)也強(qiáng)烈地表示了不滿：“要是我,，就主動(dòng)辭職�,！保ㄈ嗣窬W(wǎng)3月10日）
劉詩昆委員的觀點(diǎn)并非沒有例證,。此前,，巴塞羅那奧運(yùn)會(huì)跳水冠軍孫淑偉、雅典奧運(yùn)會(huì)跳水冠軍胡佳因兩年未參加廣東省政協(xié)全體委員會(huì)議,，被省政協(xié)以“辭職”的方式撤銷了省政協(xié)委員職務(wù),。圍繞在劉翔身上的難題是，我們還指望劉飛人在倫敦奪金,，于是,，眾人“劉翔請(qǐng)辭必能贏得尊重”的說法，只能是一廂情愿,。
缺席全國(guó)政協(xié)會(huì)議的只是劉翔自己?jiǎn)�,？來自大�?huì)開幕式的數(shù)字表明，“應(yīng)出席委員2235人,，實(shí)到2160人”,。而這樣的事例并不止于今年，2008年來自全國(guó)政協(xié)大會(huì)秘書處的《出席情況簡(jiǎn)報(bào)》表明,，政協(xié)十屆四次會(huì)議應(yīng)出席委員2280人,，實(shí)到1892人，缺席388人,。缺席委員中,，請(qǐng)假220人，未請(qǐng)假168人,。我們不知道前后兩年缺席委員中有無重復(fù),？如有重復(fù)，該請(qǐng)辭的又有多少,。
與劉翔缺席形成鮮明對(duì)比的是，對(duì)于世界銀行副行長(zhǎng)林毅夫的缺席,，媒體卻表現(xiàn)出理解和遺憾,。當(dāng)然，同樣的理解也曾發(fā)生在去年同樣缺席政協(xié)會(huì)議的劉翔身上,。那時(shí)的劉翔,，對(duì)于當(dāng)選新一屆全國(guó)政協(xié)委員“很驚訝也很激動(dòng)”，而對(duì)于不能參加兩會(huì),，各方也紛紛以“有這樣的委員是一種責(zé)任”,、“他的當(dāng)選體現(xiàn)政協(xié)的意義”、“先是運(yùn)動(dòng)員然后才是委員”給予包容和支持,。而不負(fù)眾望的劉翔也以一枚室內(nèi)田徑錦標(biāo)賽60米欄金牌“參政議政”,，并為大會(huì)送上了“最好的禮物”。
時(shí)過一年,，恍如隔世,。一樣的劉翔,，一樣的缺席，差距僅在于此時(shí)的劉翔沒有在北京奧運(yùn)會(huì)上奪得金牌,。
囿于政治理念的不同,，美國(guó)人無法理解菲爾普斯出現(xiàn)在爭(zhēng)吵的議會(huì)里，我們會(huì)對(duì)劉翔不出現(xiàn)在政協(xié)委員的名單里感到不可思議,。贏者通吃,，似乎是條屢試不爽的潛規(guī)則。衡量代表委員如何才稱得上是盡職或者稱職,？卻是一個(gè)看似清晰然而操作模糊的概念,。
不可否認(rèn)，在現(xiàn)行語境下,，代表委員的退出機(jī)制并未真正建立起來,。除非某些特殊原因，一般情況下,，代表委員均能順利地坐滿自己的任期,。而提案議案的水平參差不齊，并不能成為甄選乃至淘汰任職者的利器,，除了給媒體帶來一場(chǎng)會(huì)議嚴(yán)肅之外的花絮,，泯然眾人的現(xiàn)象不在少數(shù)。
對(duì)于劉翔來說,，能證明自己價(jià)值的還是在田徑場(chǎng),。我敢打賭，如果劉翔再能手握一枚金牌,，那些質(zhì)疑的聲音馬上就會(huì)煙消云散,，畢竟他們要的是冠軍劉翔，而不是委員劉翔,。 |