|
近來,，在體壇缺席的劉翔在政壇上也格外惹眼,。雖然得到國家體育總局的力挺，但是劉翔連續(xù)兩年缺席全國政協(xié)會議,、零提案的事情還是引起了某些委員和眾多網(wǎng)友不滿,，連全國政協(xié)委員、鋼琴大師劉詩昆談到此事時也強(qiáng)烈地表示了不滿：“要是我,，就主動辭職,。”（人民網(wǎng)3月10日）
劉詩昆委員的觀點并非沒有例證,。此前,，巴塞羅那奧運會跳水冠軍孫淑偉、雅典奧運會跳水冠軍胡佳因兩年未參加廣東省政協(xié)全體委員會議,，被省政協(xié)以“辭職”的方式撤銷了省政協(xié)委員職務(wù),。圍繞在劉翔身上的難題是，我們還指望劉飛人在倫敦奪金,，于是,，眾人“劉翔請辭必能贏得尊重”的說法，只能是一廂情愿,。
缺席全國政協(xié)會議的只是劉翔自己嗎,？來自大會開幕式的數(shù)字表明,，“應(yīng)出席委員2235人，實到2160人”,。而這樣的事例并不止于今年，2008年來自全國政協(xié)大會秘書處的《出席情況簡報》表明,，政協(xié)十屆四次會議應(yīng)出席委員2280人,，實到1892人，缺席388人,。缺席委員中,，請假220人，未請假168人,。我們不知道前后兩年缺席委員中有無重復(fù),？如有重復(fù)，該請辭的又有多少,。
與劉翔缺席形成鮮明對比的是,，對于世界銀行副行長林毅夫的缺席，媒體卻表現(xiàn)出理解和遺憾,。當(dāng)然,，同樣的理解也曾發(fā)生在去年同樣缺席政協(xié)會議的劉翔身上。那時的劉翔,，對于當(dāng)選新一屆全國政協(xié)委員“很驚訝也很激動”,，而對于不能參加兩會，各方也紛紛以“有這樣的委員是一種責(zé)任”,、“他的當(dāng)選體現(xiàn)政協(xié)的意義”,、“先是運動員然后才是委員”給予包容和支持。而不負(fù)眾望的劉翔也以一枚室內(nèi)田徑錦標(biāo)賽60米欄金牌“參政議政”,，并為大會送上了“最好的禮物”,。
時過一年，恍如隔世,。一樣的劉翔,，一樣的缺席，差距僅在于此時的劉翔沒有在北京奧運會上奪得金牌,。
囿于政治理念的不同,，美國人無法理解菲爾普斯出現(xiàn)在爭吵的議會里，我們會對劉翔不出現(xiàn)在政協(xié)委員的名單里感到不可思議,。贏者通吃,，似乎是條屢試不爽的潛規(guī)則。衡量代表委員如何才稱得上是盡職或者稱職,？卻是一個看似清晰然而操作模糊的概念,。
不可否認(rèn)，在現(xiàn)行語境下，代表委員的退出機(jī)制并未真正建立起來,。除非某些特殊原因,，一般情況下，代表委員均能順利地坐滿自己的任期,。而提案議案的水平參差不齊,，并不能成為甄選乃至淘汰任職者的利器，除了給媒體帶來一場會議嚴(yán)肅之外的花絮,，泯然眾人的現(xiàn)象不在少數(shù),。
對于劉翔來說，能證明自己價值的還是在田徑場,。我敢打賭,，如果劉翔再能手握一枚金牌，那些質(zhì)疑的聲音馬上就會煙消云散,，畢竟他們要的是冠軍劉翔,，而不是委員劉翔。 |