|
一個人在城市里生活多年,，就像一棵樹,，根系蔓延,，枝條伸展，與這個城市也就發(fā)生了形形色色的關(guān)聯(lián),。有些關(guān)聯(lián)屬于生產(chǎn)生活必需的那一個層面,，有些則屬于“非生活必需”的關(guān)聯(lián)。無論是哪一種關(guān)聯(lián),，都驗證著這個人和這個城市血脈相連的關(guān)系,。不管這個人是不是叫農(nóng)民工，也不管這個人所屬的群體是不是叫農(nóng)民工群體,。
他們進城的日子,，可從上世紀80年代算起。盡管亦農(nóng)亦工的身份未必清晰,，盡管辛苦和委屈能夠裝上一籮筐,，盡管大多數(shù)的日子其實還是忙碌得沒空思想,，然而，這個群體畢竟也熟悉了城市的環(huán)境,，認同了自己的處境,，他們的生活實際上已經(jīng)離不開城市。不僅僅是賺錢,、養(yǎng)家、糊口,，也不僅僅是一個簡單的城市化問題,。離開記憶中的村莊愈久，對于土地的“疏離感”愈強烈,；進入現(xiàn)實中的城市時間越長,，這個城市也就越來越帶有個體生命的痕跡。城市已經(jīng)占據(jù)了他們的絕大多數(shù)時間,，也承載了他們的幾乎所有夢想,。說回去，就能回得去嗎,？
自己的事情,、孩子的前途、人生最精華階段的想望,，一個“失業(yè)”就能割斷嗎,？城市的熱鬧和喧囂，城市的寬容和排斥,，城市的生活樣態(tài)重新塑造的個人生活秩序,，以及所有這些共同形成的裹挾力量，并不是輕易能夠割舍的,。再說,，那個遙遠的故鄉(xiāng)即便有意有心接納，那里能承載這些沉甸甸的力量嗎,？
故鄉(xiāng),，無論是面貌不改之古韻鄉(xiāng)村，還是正在變化之新農(nóng)村,，都已經(jīng)很難回得去了,。華中科技大學“中國鄉(xiāng)村治理研究中心”的師生春節(jié)前曾到貴州、湖南等地農(nóng)村調(diào)查,。結(jié)果顯示,，農(nóng)村出行交通不便、社會治安秩序欠佳,、公共衛(wèi)生服務(wù)缺失,、商業(yè)環(huán)境落后等,，使得在外務(wù)工的年輕人在老家農(nóng)村感到了諸多不適應(yīng)。故鄉(xiāng),，更多呈現(xiàn)在春運目的地,、思鄉(xiāng)對應(yīng)物的意義。（《第一財經(jīng)日報》2月2日）
這個“回不去”,，在中央財經(jīng)領(lǐng)導小組辦公室副主任,、農(nóng)村工作領(lǐng)導小組辦公室主任陳錫文那里，同樣是沉甸甸的責任,。經(jīng)過測算出來的大約兩千萬失業(yè)農(nóng)民工,，即便返鄉(xiāng)了，也是呆不下的,。春節(jié)剛過,，他們便迅速返城了。因為,，2008年,農(nóng)民工資性收入所占比例第一次超過家庭經(jīng)營性收入,，占農(nóng)民人均收入的50％左右。無論從哪一方面考量,，兩千萬農(nóng)民工都很難回到家鄉(xiāng)了,。
也因此，在國務(wù)院辦公廳去年下發(fā)的做好農(nóng)民工工作的通知中,，政策導向基本上還是立足于城市,，在城市化過程中消化過剩的勞動力。農(nóng)村,，只是最后的保證溫飽的“低�,！薄Ｐ履觊_局,，大家都捏著一把汗,，那就是，希望不要出現(xiàn)“兩頭不著”的局面,。一旦城市“呆不下”,，而鄉(xiāng)村已然“回不去”，這些流動在城鄉(xiāng)之間的農(nóng)民工將何去何從,？不要忘記,，兩千萬的數(shù)字不過是階段性估算，全國農(nóng)民工確切數(shù)字則是1．37億,。 |