|
清華大學(xué)中國(guó)與世界經(jīng)濟(jì)研究中心主任李稻葵日前稱,，他已將自己撰寫的“以社�,；鹳I入大小非”建議案提交國(guó)務(wù)院。被問(wèn)及建議被采納的可能性時(shí),，他說(shuō)：“我很樂(lè)觀”,。面對(duì)國(guó)內(nèi)眾多經(jīng)濟(jì)學(xué)家的質(zhì)疑，李稻葵仍堅(jiān)持說(shuō),，社�,；鹂善絻r(jià)買入“大非”。（1月8日《每日經(jīng)濟(jì)新聞》）
這位很樂(lè)觀的經(jīng)濟(jì)學(xué)家的說(shuō)法,，讓人樂(lè)觀不起來(lái),。讓社保基金購(gòu)買“大小非”,，如果從投資的角度說(shuō)未嘗不可,，因?yàn)樯绫；鸨緛?lái)在資本市場(chǎng)上就有投資組合,。在合適的價(jià)格上投資“大小非”也好,，投資其它金融產(chǎn)品也好，只要是理性的市場(chǎng)選擇,，就不成問(wèn)題,。
社�,；饝�(yīng)該投資、并且應(yīng)該贏利,，但這并不說(shuō)明它有救市的責(zé)任和義務(wù),。因?yàn)閺谋举|(zhì)上來(lái)說(shuō)，社�,；鸬暮诵娜蝿�(wù)不是要在資本市場(chǎng)上贏利,，它是養(yǎng)老活命錢，是救命用的,，是國(guó)民最低生活和養(yǎng)老的保障基金,。拿這種性質(zhì)的錢去救風(fēng)險(xiǎn)難測(cè)的資本市場(chǎng)，不知道這位經(jīng)濟(jì)學(xué)家是故作驚人之語(yǔ),，還是他說(shuō)的不是經(jīng)濟(jì)學(xué)常識(shí),，而是想入非非的夢(mèng)話,？
怎么解決大小非問(wèn)題,？當(dāng)然可以商量，也可以辯論,。但這是市場(chǎng)本身的問(wèn)題,，和社保基金的核心任務(wù)風(fēng)馬牛不相及,。拿社�,；鹦枰顿Y、需要長(zhǎng)期投資,、并不急于套現(xiàn)的理由,，作為穩(wěn)定股市的法寶，并且細(xì)化到以接盤購(gòu)買“大小非”的投資組合來(lái)上書國(guó)務(wù)院,，就有點(diǎn)離譜了,。
穩(wěn)定市場(chǎng)是政府的職能，它有很多手段可用,，比如最近出臺(tái)的各種積極財(cái)政政策,、稅收政策和貨幣政策。但政府職能并不僅僅限于管理資本市場(chǎng),，它還要為國(guó)民提供基本的生活保障和未來(lái)的養(yǎng)老,。說(shuō)到底，在社�,；鸬墓芾砩�,，政府主要職能還不是把這個(gè)基金變成投資和贏利的工具，而是要在保證社�,；鸬谋Ｖ岛瓦m當(dāng)增值的基礎(chǔ)上,，為國(guó)民未來(lái)的養(yǎng)老負(fù)責(zé),。
建議國(guó)務(wù)院把全民養(yǎng)老的錢拿去救市，無(wú)疑和這位經(jīng)濟(jì)學(xué)家要把自己父親的養(yǎng)老錢拿去賭博一樣,。資本市場(chǎng)的任何投資都是風(fēng)險(xiǎn)巨大的,。讓社保基金承擔(dān)本來(lái)就不是它職責(zé)范圍內(nèi)的事情,，這已經(jīng)不是投資有風(fēng)險(xiǎn)的問(wèn)題了,，這完全對(duì)國(guó)民未來(lái)養(yǎng)老錢——社保基金的挪用,，嚴(yán)重地講這是犯罪,。
更何況我們本來(lái)在社保基金上就有很大缺口,，尚不能遍及社會(huì)各階層,。拿這樣有缺口的養(yǎng)老錢去賭博，這個(gè)邏輯下的建議也太不食人間煙火了,。 |