|
三鹿已經(jīng)進(jìn)入破產(chǎn)程序,。這一消息在12月25日召開(kāi)的新聞發(fā)布會(huì)上,，由石家莊市政府予以確認(rèn)。老實(shí)說(shuō),，這已經(jīng)是沒(méi)有懸念的結(jié)局,。原因不僅如發(fā)言人所說(shuō)，三鹿集團(tuán)凈資產(chǎn)為-11.03億元，已經(jīng)嚴(yán)重資不抵債,。而且,，價(jià)值近150億的三鹿品牌早已灰飛煙滅，從道義上說(shuō),，給中國(guó)人帶來(lái)錐心之痛的三鹿只能以“死”而謝天下,。但是，沒(méi)有懸念的三鹿破產(chǎn)眼下已經(jīng)深陷利益糾葛之中,，現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)的分配方案將是三鹿留給世界的最后懸念,。
就在石家莊宣布三鹿破產(chǎn)的幾個(gè)小時(shí)后，來(lái)自24個(gè)省市的87名三鹿三聚氰胺奶粉受害者委托他們的援助律師,，發(fā)表了對(duì)三鹿破產(chǎn)的緊急聲明,。受害者的焦慮完全可以理解，如果三鹿以債權(quán)債務(wù)整體打包的方式被收購(gòu),，那么他們還能夠找到要求賠償?shù)摹跋录摇�,。而一旦三鹿因破產(chǎn)而消失，他們尚未被全部支付的賠償將向何人去主張,？這正是他們反對(duì)三鹿破產(chǎn)而主張它被收購(gòu)的理由,，作為受傷最為痛徹的一群，他們的要求并無(wú)額外之處,。
然而正如他們自己的預(yù)料一樣,，三鹿的破產(chǎn)將不可避免。一旦三鹿破產(chǎn),，受害者從三鹿得到賠償?shù)陌盐盏降子卸啻�,？媒體刊載的律師分析認(rèn)為，根據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法的規(guī)定,，損害賠償將被列為“公益?zhèn)鶆?wù)”而獲得優(yōu)先賠付,。很遺憾地說(shuō)，這是一種對(duì)法律的誤讀,。破產(chǎn)法所規(guī)定的優(yōu)先賠償?shù)墓鎮(zhèn)鶆?wù),，必須發(fā)生在法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)之后，奶粉受害者顯然不屬于此例,，而只能被列為受償排序靠后的一般債務(wù)人,。這樣一來(lái)，受害者從三鹿現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)中獲得足夠賠償?shù)目赡苄晕⒑跗湮ⅰ?BR> 但這樣一種法律困境也催生了政府方面的積極行動(dòng),。12月10日衛(wèi)生部新聞發(fā)言人毛群安表示,，相關(guān)部門(mén)正在就賠償方案進(jìn)行論證。涉及金額可能在40億元左右,，其中26億元檢查費(fèi)用由政府負(fù)擔(dān),，其余的資金則由22家問(wèn)題奶粉企業(yè)分擔(dān),。石家莊市政府發(fā)言人同樣證實(shí)，12月19日三鹿集團(tuán)曾借款9.02億元付給全國(guó)奶協(xié),，用于支付患病嬰幼兒的治療和賠償費(fèi)用,。綜合上述信息來(lái)看，對(duì)受害者的賠償事宜應(yīng)該有了一個(gè)相對(duì)成熟的設(shè)計(jì),。問(wèn)題在于,，這樣的信息理應(yīng)及時(shí)準(zhǔn)確地傳達(dá)給受害者，以免他們?cè)诼L(zhǎng)的等待之后,，還要經(jīng)受各種不利消息的煎熬,。
實(shí)際上，這樣的透明信息應(yīng)該讓三鹿事件的所有利益攸關(guān)者所分享,，包括近日云集石家莊的那些經(jīng)銷(xiāo)商,。他們所要求償付的并不是一般往來(lái)貨款，而是召回三鹿奶粉所墊付的總值約7個(gè)億的款項(xiàng),。應(yīng)當(dāng)說(shuō),，這種墊付是在替三鹿履行責(zé)任，那么三鹿也就有義務(wù)不在召回問(wèn)題上賴(lài)賬,。最終他們獲得了以政府信譽(yù)“背書(shū)”的還款承諾,，但這樣的承諾卻又引發(fā)了蹺蹺板式的利益不均衡。三鹿職工聲稱(chēng)拒絕接受這樣的結(jié)果,，因?yàn)榘凑掌飘a(chǎn)法律的規(guī)定,，職工工資和社會(huì)保險(xiǎn)等應(yīng)當(dāng)優(yōu)先清償，而對(duì)經(jīng)銷(xiāo)商債務(wù)的完全承諾很可能擠占他們的合法權(quán)益,。
可以預(yù)料的是,，隨著這種搖擺局面的加劇，會(huì)有更多利益相關(guān)者加入到爭(zhēng)議行列之中,。是謹(jǐn)遵法律的規(guī)定,，還是特殊問(wèn)題特殊解決，當(dāng)?shù)卣@然在勉力權(quán)衡于其間,�,；蛟S，依法辦事的規(guī)則在處置三鹿事件之初就應(yīng)當(dāng)確定,。那么,，將三鹿的資產(chǎn)全力用于產(chǎn)品的召回和受害者的賠償，新的債務(wù)糾紛或許不至于產(chǎn)生,。當(dāng)然,，法律亦須在教訓(xùn)中得以完善,，比如破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)是否應(yīng)當(dāng)將受害者的利益列在受償?shù)淖钋傲�,？三鹿即將在恥辱與負(fù)罪中“死去”,，但我們的社會(huì)應(yīng)該由此得到一個(gè)演進(jìn)和提升。
|