|
仿佛一覺醒來，世界風云突變,！源自華爾街的這一場金融風暴,，刮得天昏地暗，人心惶惶,！
美國怎么了,？歐洲怎么了？世界咋被弄成這個樣子呢,？種種疑問,，團團迷霧，涌上百姓心頭,。
究竟是咋回事呢,？讓我們請格老來上一課吧,。
格老者，大名鼎鼎的格林斯潘是也,。格老先生當了19年美聯儲主席,，輔佐過4位美國總統。因其位高權重且又在任期間屢創(chuàng)經濟奇跡,，美國《時代》周刊曾將他評為“全球最有影響力的當代偉人”,，一些媒體稱他為“經濟學家中的經濟學家”。有意思的是,，1996年和2000年兩屆美國大選,，媒體公然宣稱：“誰當總統都無所謂，只要讓格林斯潘當美聯儲主席就行了,�,！备幸馑嫉氖牵�2000年大選,，兩位總統候選人竟然爭先恐后比誰更會夸格林斯潘,，一位說：“格林斯潘是我的偶像，我覺得他成就非凡,，無人可及,。”另一位則說：“格林斯潘是美國貨幣政策的掌舵人,，功績卓著,，制服通貨膨脹的最佳辦法，就是讓這位識途老馬連任美聯儲主席,�,！�
人活到這個份兒上，還有啥可說呢,。如果不是這場起于青萍之末的次貸危機，如果不是由次貸引發(fā)的金融風暴乃至全球經濟海嘯,，格老也還是令人尊敬的格老,，他是神而不是人的神話，也將繼續(xù)流傳乃至流芳百世,！
然而事常有出人意料之處,，百年不遇的打擊猝然敲到了美國、歐洲和世界頭上,，人們在回過神來之后,，自然要請這位美國金融政策的掌舵者出來解釋解釋，究竟是咋回事嘛,。
于是,，便有了10月23日美國眾議院的那一場請格老“說清楚”的聽證會,。
面對眾議員們咄咄逼人的提問，格老一一作答,，有如下回應：
之一：“我犯了一個重大錯誤,，我以為那些自負盈虧的組織，如銀行和其他企業(yè),，他們能夠很好地保護自己的股東以及他們的公司凈資產,。但事實并非如此�,！�
之二：“我使用自由市場理論超過40多年,，經驗告訴我它運行得非常好。現在我在這個理論里發(fā)現一個缺陷,，我不知道這有多重要,，影響有多深遠。我為發(fā)現這個事實感到難過,，這是一場百年不遇的金融海嘯,。”
還有一些,，不引用了吧,。格老勇于承認錯誤的精神還是值得稱許的。他的回應,，用老百姓聽得懂的話說,，就是兩個不對，其一,，相信銀行和企業(yè)的自覺性,，放松對他們的監(jiān)管，這不對,；其二,，相信市場萬能論，認為政府不必干預,，這也不對,。
格老的回應(反思)，倒也讓我們弄明白了一些事情,。比如剛剛倒閉的曾經那么“�,！钡睦茁值芄荆还芩闪诵┦裁�,，反正沒干一個實體,，只在金融圈子里玩虛的，這個概念打包出售給張三,，那個概念衍生推銷給李四,，錢生錢,，利滾利，公司倒是年年利潤滾滾往上翻了,，首席執(zhí)行官理查德的年薪竟也高達9100萬美元的天文數字,！你一個沒有任何經濟實體的公司，9100萬美元從哪里來,？不就是那一個個衍生物里給“生”出來的嗎,？
由此想到我們國內一些金融企業(yè)，某銀行老總年薪300多萬還嫌太少(和國外同行相比),！某保險公司老總年薪6000多萬卻理直氣壯振振有詞,，這不都是錢生錢“生”出來的嗎？這樣理直氣壯地拿下去,，經濟能不出毛病嗎,？
由此還想到經濟學的一個基本常識，何為貨幣,，貨幣乃實物之一般等價物也,。沒有那么多實物卻衍生出那么多貨幣，你這貨幣脫離實物放大成了十倍百倍的泡沫,，不遲早得縮水回到十分之一,、百分之一嗎？
格林斯潘正給我們上課,，這一課上得好,，上得很及時哩。 |