|
不久前出臺的《山西省導(dǎo)游人員管理辦法(征求意見稿)》將小費明確納入導(dǎo)游合理勞動報酬，這在全國尚屬首次,。該辦法面向社會公布后,，引發(fā)了廣泛爭議。山西省法制辦有關(guān)負責人說,，如果沒有特殊情況,，該《辦法》將于今年底正式出臺。(人民網(wǎng)10月30日)
在國外,，服務(wù)業(yè)者“收小費”幾乎是個慣例,，不過,，即便如此，“小費給不給”以及“小費給多少”,，顧客也都有著完全的自主權(quán),。不難看出，即便在小費成慣例的國家,，自愿也是“小費”的一個必要前提,。從這個角度來看，“小費合法化”當然也就有了需要質(zhì)疑之處,。是強制要求游客交納小費,，還是賦予了導(dǎo)游收小費的權(quán)力？然而,，無論是強制游客交小費,，還是賦予導(dǎo)游收小費的權(quán)力，其實都是對小費自愿原則的違背,。
不難看出,，在小費這個問題上，當事人的權(quán)利是不是得到了應(yīng)有的尊重,，其實是個比“合不合法”更加關(guān)鍵和重要的命題,。事實上，對于那些提供了優(yōu)質(zhì)服務(wù),，令顧客滿意的服務(wù)者,，假如顧客給予小費，他們當然也有接受的權(quán)利,。那么“小費”的存在就天然合理,，無需得到法律的批準和允許。因此,，小費也必須以尊重當事人的自由和權(quán)利為前提,。 |