|
既要看到微軟的維權(quán)方式“值得商榷”,，更要看到部分國民對知識產(chǎn)權(quán)的忽視及對相關(guān)法律法規(guī)的輕薄,。
10月20日開始的“微軟黑屏”事件引發(fā)的各界熱議仍在升溫,。國家版權(quán)局副局長閻曉宏前日對媒體稱,，國家版權(quán)局對著作權(quán)人正當(dāng)維護(hù)權(quán)利的行為予以支持,，但是“維權(quán)也要注意方式”,，微軟是否應(yīng)采用這種方式值得商榷,。閻同時批評了微軟的價格政策,，“它沒有考慮作為發(fā)展中國家的中國對價格的承受能力不同于發(fā)達(dá)國家,，所以微軟應(yīng)該考慮對不同的國家有不同的價格,�,！�(10月27日《新京報》)
相比起一些網(wǎng)民的激憤和喧囂，國家版權(quán)局無疑是謹(jǐn)慎的———作為以版權(quán)保護(hù)為主要職能的行政機(jī)構(gòu),，國家版權(quán)局不可能對包括盜版在內(nèi)的任何侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為表示任何的支持,，將盜版行為的存在歸咎于微軟的價格政策也有理有據(jù)。然而從盜版的角度看盜版,，所謂“價格政策”卻并非問題的實質(zhì),。一個被普遍忽略的細(xì)節(jié)是，微軟在啟動所謂“正版軟件增值計劃”之前,，已將其“office
2007家庭和學(xué)生版”降到了199元,，而僅僅在今年7月，這個版本的價格還是1451元,。如果說“199元”的價格還是沒能適應(yīng)“中國對軟件價格的承受能力”的話,，那么，合理的價格區(qū)間究竟何在,？
于公共媒體上,，從對微軟的價格政策出發(fā)來批評“微軟黑屏”的例證舉目皆是。評論家們一面用著盜版的微軟寫作,，一面狠狠地罵著他所侵害的對象———可以肯定的是,，微軟在中國其實找不到一個合理而有效的價格區(qū)間。即便將windows和office定價在100元甚至更少,，盜版問題也不可能解決,。在5元一張的盜版面前，想以價格來挽回正版市場注定只是一廂情愿,。
還好閻副局長的回應(yīng)較為謹(jǐn)慎,，只是提醒微軟在維權(quán)時要注意使用“恰當(dāng)?shù)姆绞椒椒ā薄Ｔ诮裉�,，依法維權(quán)大概是不能被指責(zé)為“不恰當(dāng)?shù)摹�,。那么，微軟“恰�?dāng)?shù)姆绞椒椒ā�,，是要微軟采用法律救�?jì)來維護(hù)自己的權(quán)益嗎,？果真如此，對盜版者而言,，那就不是“黑屏”問題了,，而是一系列數(shù)額巨大的侵權(quán)損害賠償。就在今年4月,，微軟等三家美國公司聯(lián)合狀告青島某公司,，指后者安裝并使用了其公司的盜版軟件。4月16日，青島市中級人民法院判決該公司賠償微軟等三家國外公司近200萬元人民幣,。當(dāng)“微軟黑屏”陷入中國網(wǎng)民的集體指責(zé)時,，難道我們在逼迫微軟把盜版者一一告上法庭？
微軟當(dāng)然不會這么做,，微軟在操作系統(tǒng)和辦公軟件上的壟斷性地位,，很大程度上正是歸功于廉價的盜版。當(dāng)我們在便宜地消費微軟的時候,，我們卻成了微軟行壟斷之實的幫手,。既要看到微軟的維權(quán)方式“值得商榷”，更要看到部分國民對知識產(chǎn)權(quán)的忽視及對相關(guān)法律法規(guī)的輕薄,。尤其在國家正處于從“中國制造”轉(zhuǎn)型為“中國創(chuàng)造”的關(guān)鍵時刻,，連對知識產(chǎn)權(quán)的起碼尊重都沒有，還談何“創(chuàng)造”,？
|