|
10月15日醫(yī)改方案征求意見稿公布后,，央視《新聞1+1》當天即以《醫(yī)改方案需配“說明書”》為題,，播出董倩和白巖松主持的節(jié)目,。主要就講醫(yī)改方案怎么看不懂,，后又連線北大的專家劉國恩教授。他倒是“看得懂,，但是費了點力氣”,。
看不懂，這大抵道出了公眾的心聲,。洋洋萬余言，許多人讀得一頭霧水,，用白巖松的話來說就是“有一些澀,，有一些繞，有一些空,，有一些�,！薄Ｕ髑笠庖姼鍎傄还�,，公眾的第一反應就是看不懂,，這未免讓起草者有些尷尬，未免讓人們有點哭笑不得,，甚至有點荒唐,。但征求意見稿初衷是好的，如此慎重行事,，當然是一件值得稱道的事情,。造成如此結果的根源就在于文風。
一個關系百姓切身利益的醫(yī)改方案,，其本身的內(nèi)容理所應當是人們關心的重點,。卻無奈遭遇文風這只攔路虎，讓“看不懂”成為人們議論的中心,，誠然是起草者始料未及和不愿看到的,。但這從一個側面表明，“新八股”文風流毒何其廣何其深,，以致在某種程度上喧賓奪主了,。因而，也就很有必要撇開醫(yī)改方案本身,，為這“新八股”文風開一開藥方,。
把脈“新八股”文風，得出主要癥狀大抵有三：其一,，說理大而無當,。其二，說事空洞無物,，分析和解決問題的原則抽象,，而不是具體細致。其三，語言概念化,、專業(yè)化,、學術化，拖沓,，綴語過多,。客觀地說,，醫(yī)改方案的這些癥狀雖不算嚴重,，但已經(jīng)讓人們閱讀比較困難了。
一個重要政策,、舉措等的出臺,，當然要講些大道理。這有便于加深人們對其重要性的認識,，便于人們更好的理解和把握,。但是大道理不能大而無當，要有分寸,，要簡約,，更要有針對性。大道理說得太多,，就會沖淡了主題,，造成人們理解上的困難。道理說完了,，重點就要說事,。既是說事，就要具體細致,，不能只是抽象,、原則。分析起來,，醫(yī)改方案主要是說事,，但讓人費解，其原因就在于大多使用的是概念化的語言,，有的又過于專業(yè)化,、學術化。句子不簡潔,，常常一句話讀下去非常累,，頓號、逗號太多,，也就很容易讓人找不著北,。
“新八股”文風的甚行,，可以說是文字匠們的“功勞”。成天坐辦公室,，看書面材料,，當然寫出來的東西就很容易從概念到概念，按照邏輯互相推演,。如此,，結果當然就嚴謹有余，生動鮮活不足,。更要命的是,，寫出來的東西四平八穩(wěn)，十分的正確,，就是很難解決實際問題,。原因就在于文字匠們少有到一線去調(diào)查研究,，也就抓不住問題癥結,，說不出有針對性的話語。這種現(xiàn)象,，正如早年一位領導同志十分生動形象地指出的：“出上一個題兒,，找上一幫人兒，關上窗戶門兒,，做上一篇文兒,，念來挺順嘴兒，就是不解決問題兒,�,！�
有關改進文風的呼吁，多少年來就一直沒有間斷過,。這些年也沒少強調(diào)貼近實際,、貼近生活、貼近群眾,，要多用群眾喜聞樂見,、明白曉暢的語言。但如果執(zhí)筆者自己都很少“三貼近”,，他的文字“三貼近”起來就有困難,，鮮活生動的語言就多不了�,？磥�,，“沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權”，可謂至理,。 |