|
10月14日，全國(guó)工商聯(lián)住宅產(chǎn)業(yè)商會(huì)會(huì)長(zhǎng)聶梅生向記者透露,，由住宅和城鄉(xiāng)建設(shè)部等部門提出的房地產(chǎn)市場(chǎng)新政有望在下月推出,。據(jù)報(bào)道,，該部已向上層提交“放松”房產(chǎn)調(diào)控政策的方案，具體包括取消對(duì)二套房的限制,、下調(diào)房產(chǎn)稅和延長(zhǎng)個(gè)人房貸償還期限等,。(10月15日《每日經(jīng)濟(jì)新聞》)
正如一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家指出的，取消對(duì)貸款購(gòu)買二套房的政策限制,，可能會(huì)再度刺激部分投資者的炒房欲求,，從而導(dǎo)致當(dāng)前剛剛開始的房地產(chǎn)市場(chǎng)調(diào)整停止，導(dǎo)致房屋價(jià)格再度飆升,，造成遠(yuǎn)未擠壓殆盡的房地產(chǎn)市場(chǎng)泡沫繼續(xù)擴(kuò)大,，為國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展與國(guó)家經(jīng)濟(jì)運(yùn)行安全埋藏下巨大的隱患。當(dāng)前正在發(fā)生的美國(guó)乃至世界性的金融危機(jī),，肇始于美國(guó)部分銀行不顧風(fēng)險(xiǎn),、無節(jié)制地發(fā)放房地產(chǎn)貸款引發(fā)的次貸危機(jī)，正在讓美國(guó)乃至世界付出慘痛而長(zhǎng)遠(yuǎn)的代價(jià),。如果我們承認(rèn)美國(guó)次貸危機(jī)與當(dāng)前正在不斷擴(kuò)散的金融危機(jī)教訓(xùn)值得我們吸取,，針對(duì)二套房貸款的政策限制，就絕對(duì)不能輕言取消,。
據(jù)報(bào)道,，“此前有分析人士指出,，有關(guān)部門或?qū)⒂谀甑字胺潘煞康禺a(chǎn)政策，以防止目前固定資產(chǎn)投資的大幅下滑,，特別是在當(dāng)前出口受阻和GDP增長(zhǎng)形勢(shì)惡化的背景下,，更凸顯這一政策調(diào)整的必要性”，“房地產(chǎn)市場(chǎng)的下滑,，加劇了人們對(duì)經(jīng)濟(jì)下滑趨勢(shì)的擔(dān)憂,。如果不能有效刺激內(nèi)需，加上出口和固定資產(chǎn)投資大幅下滑,，中國(guó)經(jīng)濟(jì)將面臨更大的下滑風(fēng)險(xiǎn),。”防止國(guó)民經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)較大程度的下滑,，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)較快發(fā)展當(dāng)然有其必要,，但是無論選擇通過何種路徑刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，有一點(diǎn)都始終不能為決策者所忘記,，就是發(fā)展經(jīng)濟(jì)與促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的根本目的在于不斷改善民眾包括居住質(zhì)量在內(nèi)的民生,，不斷提高民眾包括居住狀況在內(nèi)的福利水平，所以任何刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的路徑選擇,，都不能以損害民眾切身利益為代價(jià),，都不應(yīng)與促進(jìn)民生福祉改善目的背道而馳，否則建立在此基礎(chǔ)上的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不但會(huì)對(duì)民眾失去實(shí)際意義,，而且也是對(duì)于改革與發(fā)展初衷及根本目的的背棄,。
如果通過取消二套房貸款限制在內(nèi)的舉措刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，也是以社會(huì)公平與正義受到損害為代價(jià)的,。房屋價(jià)格畸高,，遠(yuǎn)超生產(chǎn)成本與民眾承受能力，實(shí)際上是對(duì)于民眾利益的一種盤剝,。政府通過出臺(tái)政策助推房?jī)r(jià)上漲,，實(shí)際就是在人為加大消費(fèi)者與開發(fā)商之間的力量不對(duì)等，損害民眾與開發(fā)商進(jìn)行博弈的能力,，因而建立在政府助推房?jī)r(jià)上漲基礎(chǔ)上的所謂經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),，是以民眾利益與權(quán)利及社會(huì)公平正義受到損害為代價(jià)的。面對(duì)房屋價(jià)格畸形上漲無動(dòng)于衷,、漠然置之,，房屋價(jià)格有所下調(diào)與回歸，就急于出臺(tái)各項(xiàng)舉措“救市”,，如此鮮明的態(tài)度反差，難免要受到公眾有關(guān)公正的質(zhì)疑,。只要實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平與正義是我們矢志不渝的追求目標(biāo),，諸如通過取消二套房貸款限制在內(nèi)刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的路徑,，就理應(yīng)為決策者所堅(jiān)決摒棄。
所以會(huì)有包括取消二套房貸款限制在內(nèi)的政策醞釀出臺(tái),，很大程度上與有關(guān)方面將房地產(chǎn)當(dāng)作國(guó)民經(jīng)濟(jì)支柱性產(chǎn)業(yè)的定位有關(guān),，從而導(dǎo)致決策者忽視了要在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與增進(jìn)民生福祉之間維持必要的平衡，導(dǎo)致有關(guān)經(jīng)濟(jì)政策出現(xiàn)不平衡與有失公正,，乃至不惜以損害民眾權(quán)益與社會(huì)公平正義為代價(jià)片面謀求經(jīng)濟(jì)發(fā)展,。只要我們堅(jiān)持促進(jìn)民眾利益與實(shí)現(xiàn)公平正義的改革與發(fā)展的宗旨不動(dòng)搖，以損害民眾權(quán)益與公平正義為代價(jià)片面謀求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的發(fā)展路徑,，就理當(dāng)?shù)玫郊皶r(shí)而有力的糾正,。 |