|
開盤價(jià)每平方米2萬元，3個(gè)月后均價(jià)陡降到了1.6萬元,，“早買房變成了早吃虧”,，對(duì)此，深圳該樓盤開發(fā)商作出了拿近3000萬元對(duì)老業(yè)主“全額補(bǔ)差價(jià)”的重大舉措,，引起深圳樓市一片嘩然。日前,，此舉已被深圳市政府部門緊急叫停,，而部分補(bǔ)差價(jià)的承諾也并未兌現(xiàn)。（10月15日《廣州日?qǐng)?bào)》）
無論是開發(fā)商主動(dòng)補(bǔ)差價(jià),，還是買房人要求補(bǔ)差價(jià),，的確破壞了契約精神和誠(chéng)信原則，不值得提倡,。但是不是意味著需要權(quán)力來干預(yù)呢,？筆者認(rèn)為值得商榷。
深圳國(guó)土部門之所以叫停補(bǔ)差價(jià),，從公開表態(tài)來看,，是因?yàn)橹睾灪贤婕暗街匦聜浒敢约耙恍┍O(jiān)管的細(xì)節(jié)。涉及到重新備案,，必然頭緒繁多,，增加了工作量，國(guó)土部門自然不愿意干,。至于涉及到哪些監(jiān)管細(xì)節(jié),，我們卻無從得知。
從開發(fā)商的角度來看,，補(bǔ)差價(jià)完全是一種促銷行為,。但目前公開的法律法規(guī)并沒有限制和具體規(guī)定開發(fā)商的這種促銷手段。既然不違法,，權(quán)力部門又憑什么來叫停呢,？如果是深圳監(jiān)管部門自己的規(guī)定,，不妨公開讓大家討論是否合理。如果不公開執(zhí)法依據(jù)就緊急叫停,，難以服人,。甚至說，開發(fā)商主動(dòng)補(bǔ)差價(jià)是負(fù)責(zé)任的表現(xiàn),，而樓市缺少的正是負(fù)責(zé)任的開發(fā)商,。
從買房人的角度來看，當(dāng)然樂于看到開發(fā)商補(bǔ)差價(jià)了,，因?yàn)榭梢员苊庾约旱馁Y產(chǎn)大幅縮水,。開發(fā)商與買房人，“一個(gè)愿打一個(gè)愿挨”,，監(jiān)管部門橫插一腿,，究竟是為開發(fā)商著想還是為買房人著想？當(dāng)然,，監(jiān)管部門可以解釋是為了維護(hù)房地產(chǎn)市場(chǎng)秩序,，但在筆者看來，監(jiān)管部門叫停補(bǔ)差價(jià)完全是出于自身利益考慮,。
這是因?yàn)�,，房�(jī)r(jià)持續(xù)下降會(huì)讓地方政府的利益受損，不僅土地收入大幅減少,，而且相關(guān)稅費(fèi)也會(huì)減少,。叫停補(bǔ)差價(jià)的意圖，是為了避免其他開發(fā)商通過補(bǔ)差價(jià)促銷,，避免房?jī)r(jià)繼續(xù)下滑,。但是，監(jiān)管部門可能忘了,，房?jī)r(jià)今日下滑是因?yàn)樽蛉諠q幅太快,，房?jī)r(jià)上漲太快不單是市場(chǎng)作用，也與政府調(diào)控不力有關(guān),。
其實(shí),，政府不應(yīng)該阻止開發(fā)商這種自救行為。補(bǔ)差價(jià)完全是一種公開透明的市場(chǎng)行為,。政府所要監(jiān)管的是,，補(bǔ)差價(jià)中間有沒有違法行為,。至于破壞契約精神和誠(chéng)信原則的后果,，完全由買賣雙方來承擔(dān)，既沒有給政府臉上抹黑,，也沒有影響到其他開發(fā)商,，所以也就談不上影響市場(chǎng)秩序了,。難道政府要捆綁開發(fā)商的手腳不允許合法促銷而讓開發(fā)商餓死嗎？
在筆者看來,，叫停補(bǔ)差價(jià)完全是多管閑事,，既不討買房人喜歡，更不討開發(fā)商喜歡,。眾所周知,，權(quán)力的歸權(quán)力，市場(chǎng)的歸市場(chǎng),，深圳當(dāng)局應(yīng)該明白這個(gè)道理,。政府所要做的是“買樓有風(fēng)險(xiǎn)，投資需謹(jǐn)慎”的風(fēng)險(xiǎn)教育,。政府可以提倡契約精神和誠(chéng)信原則,，但不宜直接干預(yù)補(bǔ)差價(jià)。 |