| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2008-09-19 南京 吳江 來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
對于黃金周改小長假,，有人懷念過去的休假方案,，有人反對以經(jīng)濟(jì)拉動作用來衡量休假方案的優(yōu)劣；有人認(rèn)為避免了旅游高峰,，有人覺得假期太短不過癮,；旅游界人士則認(rèn)為出游人數(shù)明顯減少，假日經(jīng)濟(jì)拉動效力也有減弱的趨勢,。一時間,，還真是“公說公有理，婆說婆有理”,。不過,，真要評價小長假的休假方式是否妥當(dāng)，恐怕并不能因?yàn)橐庖娗ь^萬緒便亂了陣腳,，恰恰相反,，民聲的反饋恰恰是完善長假制度最好的依據(jù)。
事實(shí)上,，休假制度盡管不是什么根本大法,，但卻是事關(guān)民生福祉，關(guān)乎百姓感受的事體,。既然休假制度存在的價值和意義是為了提升民眾的福祉,，讓公眾更好地享受休假的愉悅，那么,，如果休假制度的改革僅僅停留在法定假日并未縮短,、維持假日天數(shù)這樣一個初級層次上，當(dāng)然遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,。事實(shí)上,，假如新休假制度在出臺之前深入調(diào)研過公眾更青睞的休假方式，并經(jīng)過民意的充分討論和抉擇的話,，那么,，休假制度的改革完全可以避免公眾感受“縮水”的尷尬。從這個意義上說,，期待休假制度的后續(xù)修訂能夠更多地關(guān)注公眾的感受,，而不是自說自話,。 |
|
|
|
|
|
|
|