|
北京一農(nóng)民利用奶站拒收的多余牛奶兌一定比例的水后澆灌西瓜,，種出了瓜肉比其他西瓜更甜的“牛奶西瓜”。在西瓜大賽上,，“牛奶西瓜”因良好的口感而獲得大獎(jiǎng),，這種西瓜在市場(chǎng)上的賣價(jià)也因此比普通西瓜高。
“牛奶西瓜”一事經(jīng)媒體報(bào)道后,，引來的是一片質(zhì)疑,。有專家稱：牛奶西瓜“涉嫌炒作”。專家的說法是,，無法證明牛奶澆瓜地可改善西瓜品質(zhì),。專家的話，讓瓜農(nóng)不服氣,，事實(shí)就是這么擺在那里,，憑什么專家說啥就是啥啦？
筆者由此很想對(duì)目前盛行的濫扣“炒作帽”之風(fēng)說上幾句,。我們都承認(rèn)“實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)”,，我們也經(jīng)常說“沒有調(diào)查，就沒有發(fā)言權(quán)”,，但事實(shí)上,，許多人卻經(jīng)常把這句話擱置一邊。對(duì)于新生事物產(chǎn)生疑問,、不理解本來情有可原,，但是我們不能因此而妄加攻擊、否定,。也許,，牛奶西瓜口感好并不一定都是牛奶的作用，但是專家的否定性論斷是用現(xiàn)有理論來推導(dǎo)的,，而沒有進(jìn)行實(shí)地的考證,，這就難以讓人心服口服了。
如今“口水仗”非常流行,，其特征就是只見“動(dòng)口”,，不見“動(dòng)手”，即大家喜歡在沒有弄清事實(shí)細(xì)節(jié)的前提下,，就用判斷性的詞語來為事件定調(diào),，而不是用實(shí)踐用數(shù)據(jù)來驗(yàn)證。許多人迷信專家,，不相信不靠專家就幾個(gè)農(nóng)民能把瓜給種出點(diǎn)神奇來,。殊不知，人類的許多偉大發(fā)明創(chuàng)造就是挑戰(zhàn)教條，挑戰(zhàn)權(quán)威的產(chǎn)物,，而且歷史上不少創(chuàng)新就是由小人物來完成的,。一些專家呢，喜歡用已有的教條,、用自己的經(jīng)驗(yàn)來推斷事實(shí),，坐在那里用一個(gè)理論來評(píng)價(jià)另一個(gè)理論，而不是行動(dòng)起來用科學(xué)實(shí)驗(yàn)來證實(shí),。
這種主觀臆斷成分很大的“口水仗”,、濫扣“炒作帽”之風(fēng)對(duì)于我們的創(chuàng)新活動(dòng)其實(shí)產(chǎn)生了很大的殺傷力，比如一些中國技術(shù)人員研發(fā)出來的抗菌功能產(chǎn)品,、一些有神奇效用的中國醫(yī)藥之所以“墻內(nèi)開花墻外香”,，贏得國外大量訂單，但在國內(nèi)銷售困難重重,，很大程度上就與國內(nèi)動(dòng)不動(dòng)就斥責(zé)攻擊的輿論氛圍有很大關(guān)聯(lián),。
現(xiàn)在社會(huì)上確實(shí)還存在不少不講誠信的人，他們喜歡用炒作來蒙人,，但我們不能因?yàn)橛羞@些現(xiàn)象而懷疑一切,，排斥一切，我們應(yīng)該做的是把事實(shí)調(diào)查清楚,，分清良莠，然后再下定論不遲,。否則,，真正有價(jià)值的創(chuàng)新就很可能剛一冒頭就被口水淹沒，創(chuàng)新的苗子剛一破土就被“帽子”壓死,。
當(dāng)年,，布魯諾因?yàn)檎f“地球是圓的”而被活活燒死，當(dāng)今社會(huì),，這等酷刑不可能再出現(xiàn),，但是口水和“帽子”同樣會(huì)害死人�,！安晃ㄉ�,，不唯書，只唯實(shí)”,，這才是我們對(duì)待創(chuàng)新活動(dòng)的應(yīng)有態(tài)度,。 |