|
過去二十年,，也是為了保護環(huán)境,、節(jié)約資源而杜絕使用一次性筷子，有關(guān)部門不知出臺了多少次規(guī)定，但到處仍在用一次性筷子,。要限制塑料袋，先要找到適當(dāng)?shù)奶娲�,，并在回收和重�?fù)利用環(huán)節(jié)做出更大的努力,。否則好事就容易變成一場秀，重演一次性筷子的故事,。
6月1日開始,，全國范圍內(nèi)正式實行“限塑令”。有報道說,，一些大城市的執(zhí)行效果還算不錯,，人們用塑料袋明顯減少了。還有外國媒體評價說,，中國人在限制使用塑料袋上,，為世界帶了個好頭，這種評論,，令人很有些不是滋味,，里面似乎有揶揄的意思：憑什么你們要帶頭？
“限塑令”不再允許商家為顧客免費提供塑料袋,，而是收費,。免費變成收費，商家當(dāng)然樂意,，不管是不是按成本價出售,，反正收入肯定是增加了。所以,，對于“限塑令”有看法的,，主要是消費者，多年來,，消費者早已經(jīng)習(xí)慣了免費使用塑料袋,。因此，強制性的“限塑令”,，相當(dāng)于對全國所有使用塑料袋的消費者課稅,，盡管銷售塑料袋的收入歸于商家（“限塑令”當(dāng)天，中國消費者協(xié)會的官員就表示，這部分收入應(yīng)該歸財政,，是很有道理的）,。
問題是，這種強制課稅的效果,，并不一定如政策制定者預(yù)想的那般理想和美妙,，而是相當(dāng)值得懷疑的。
花了錢的塑料袋,，提高了消費者的購物成本,，消費者對價格上漲和成本上升是敏感的，在開始的階段,，由于限塑令,，消費者會暫時減少塑料袋的使用，就像新聞里說的那樣“明顯減少”,。但這只是初期的反應(yīng),，經(jīng)過一段適應(yīng)期后，人們的偏好就會改變,，消費者就會認(rèn)可收費的塑料袋,，塑料袋的使用數(shù)量會緩慢回復(fù)到或者接近原來的狀態(tài)。因為消費者發(fā)現(xiàn),，他們找不到塑料袋的替代品,。
不知道這項涉及幾乎所有消費者利益的政策，其決策過程是怎樣的,，征詢過其中多少人的意見,，但是，很明顯,，對于塑料袋的替代品,，政策制定者顯然沒有考慮周全。塑料袋固然有對環(huán)境不利的毛病,，但是塑料袋在世界范圍內(nèi)廣泛使用,，是商家和全體消費者，也就是市場理性選擇的結(jié)果,，塑料袋是有很多優(yōu)勢的,。比如它非常干凈、方便攜帶,，便于放置,，不怕水浸，更重要的是非常便宜,，即使收費,，價格也是相當(dāng)?shù)土�,，只有幾毛錢。
其他購物工具,，無論是可降解的淀粉袋,，還是紙袋子,、布袋子,，都沒法跟塑料袋比，它們不但比塑料袋貴,，還有其他問題,，如造紙弄不好就得砍樹，破壞植被,，引起水土流失,；織布也有污染水體的問題。更主要的缺陷是不方便,。消費者購物,，不但在意商品本身，也考慮是否方便,，盡量節(jié)約交易費用,，這就是超市取代傳統(tǒng)商店一統(tǒng)天下的原因。買了東西,，總不能就空手抱走吧,，不在現(xiàn)場買袋子，難道每次去商場還要隨身帶上幾個布兜子,？限塑令,，為消費者制造了購物的煩惱，自己準(zhǔn)備袋子太麻煩,，需要不時清潔,，還是現(xiàn)場購買最合算。
有人發(fā)表評論說,，“限塑令”的本意不是減少幾個塑料袋,，而是在于提倡節(jié)約資源，過有節(jié)制的生活,，愛護環(huán)境,。
人人都希望環(huán)境好。但是,，經(jīng)濟發(fā)展,、人民福祉提高和環(huán)境質(zhì)量之間并非簡單的線性關(guān)系。天下沒有免費的午餐,，大部分生產(chǎn)和消費活動,，都對環(huán)境有某種破壞作用,，如造紙和使用汽車。人們常常從道德層面上指責(zé)污染者,，同情受污染者,。但是大部分污染并非生產(chǎn)者故意為之，不是為了污染而污染,，而是為了生產(chǎn)滿足消費者需要的產(chǎn)品不得不如此,，環(huán)境相當(dāng)于生產(chǎn)的某種必要投入品。當(dāng)消費者告訴廠家需要某種產(chǎn)品時,，就應(yīng)該意識到一定程度的污染將是不可避免的,。一位經(jīng)濟學(xué)家說得好，忍受骯臟是美國富裕的先決條件,。另一方面,，當(dāng)經(jīng)濟發(fā)展到較高程度后，人類對于環(huán)境的高要求就會凸現(xiàn)出來,，同時,，也有能力為環(huán)境好轉(zhuǎn)支付成本。這就是平時說的,，先污染后治理,。雖然人類想避免這個并非合意的結(jié)果，但是國內(nèi)外經(jīng)濟發(fā)展的歷史表明,，打破這個宿命,，殊為不易。所以,，環(huán)境與福祉并非就是一回事,，環(huán)境更不是一切，它是與經(jīng)濟發(fā)展水平相對應(yīng)的東西,。
確實有些發(fā)達(dá)國家,，也對使用塑料袋有某種限制措施，但是實行限塑令的國家并不多,，難道它們不擔(dān)心環(huán)境污染嗎,？當(dāng)然擔(dān)心，但是,，兩害相權(quán)取其輕,，如果不用塑料袋，用其他的辦法,，成本可能更大,。按理說，這些發(fā)達(dá)國家,，更應(yīng)該先行,，它們可是到了對環(huán)境比我們更在乎的階段了,。
據(jù)說，每年中國消費者使用的塑料袋有30億個,，生產(chǎn)這些塑料袋,，要用13000噸石油。13000噸石油,，好像用在生產(chǎn)塑料袋上就是浪費,，用在汽車上就是正當(dāng)。其實,，石油無論是用來生產(chǎn)塑料袋,，還是充作汽車燃料,，都是為了消費者的利益和方便,，具有同等的價值。
限塑不但有經(jīng)濟成本,，還有執(zhí)行費用,。限塑令，是全國性的法規(guī),，不但大城市的市場要遵守,，小城鎮(zhèn)，甚至偏遠(yuǎn)的鄉(xiāng)村也得遵守,�,？墒牵趺幢ＷC這個“限塑令”在如此廣大的地域有效執(zhí)行呢,？如果只是懲罰了城里的違規(guī)者,，而讓檢查的觸角延伸不到的地方依然，這樣的法規(guī)意義安在,？
不僅僅是消費者在使用塑料袋,，生產(chǎn)者使用的恐怕更多，沒有塑料包裝,，很多生產(chǎn)簡直不可想像,。所以，剛剛實行的“限塑令”,，就開了一個口子,，即餐飲業(yè)暫時不屬于限制之列，我想,。以后這樣的口子會越來越多的,。
不是說限制塑料袋有什么不對，但是正確的事情,，也要講究如何去做,，成本又怎樣,。要限制塑料袋，先要找到適當(dāng)?shù)奶娲�,，并在回收和重�?fù)利用環(huán)節(jié)做出更大的努力,。否則好事就容易變成一場秀。
過去二十年,，也是為了保護環(huán)境,，節(jié)約資源，而杜絕使用一次性筷子,，有關(guān)部門不知出臺了多少次規(guī)定,，幾次隆隆的雷聲過后，還是看見到處仍在用一次性筷子,。
這個限塑令,，是否將重演一次性筷子的故事呢？讓我們拭目以待,。
（作者系北京航空航天大學(xué)金融研究中心常務(wù)副主任）
|