|
針對(duì)“萬(wàn)科捐款是要在川圈地”的輿論質(zhì)疑,，萬(wàn)科25日刊登澄清聲明稱,，萬(wàn)科參與四川救災(zāi)重建工作“是完全無(wú)償?shù)模皇杖魏位貓?bào)也不回收任何成本”,，萬(wàn)科“不考慮在遵道鎮(zhèn)乃至整個(gè)綿竹市開(kāi)展商品住宅,、旅游開(kāi)發(fā)或其他任何內(nèi)容的商業(yè)投資活動(dòng)�,！�(5月26日人民網(wǎng))
在此次抗震救災(zāi)捐款中,，倍遭公眾口水的企業(yè)莫過(guò)于萬(wàn)科了。這家曾多次被評(píng)為“中國(guó)最佳企業(yè)公民”的國(guó)內(nèi)地產(chǎn)界名牌企業(yè),，時(shí)下正陷入“捐款門”事件的旋渦中,，企業(yè)形象也因社會(huì)責(zé)任問(wèn)題一夜間轟然倒地，讓人嘆息,，也令人深思,。
事情的緣由其實(shí)并不復(fù)雜。汶川地震后,，萬(wàn)科集團(tuán)總部捐款200萬(wàn)元,，員工捐款20萬(wàn)元左右。盡管愛(ài)心不分大小,，捐款也不能實(shí)行“道德勒索”,，但公眾質(zhì)疑的是去年萬(wàn)科地產(chǎn)銷售額排名內(nèi)地地產(chǎn)行業(yè)第一，超過(guò)523億元,，凈利超過(guò)48億元,。如此，200萬(wàn)元的捐款與48億元的純利相比差距太大,，引起了公眾的不滿,。
特別是面對(duì)“吝嗇”的指責(zé)，萬(wàn)科董事長(zhǎng)王石聲稱“二百萬(wàn)已盡到企業(yè)責(zé)任，捐贈(zèng)活動(dòng)不應(yīng)成為負(fù)擔(dān),，員工捐款以十元為上限”,，這種不將救災(zāi)看作是自己應(yīng)盡的社會(huì)責(zé)任，而視之為企業(yè)負(fù)擔(dān)的辯解,，顯然是火上加油,，更激起了公眾的“義憤”。
因此,，面對(duì)公眾的道德質(zhì)問(wèn),，盡管萬(wàn)科“亡羊補(bǔ)牢”，表示公司在未來(lái)將投入1億元參與地震災(zāi)區(qū)的臨時(shí)安置,、災(zāi)后恢復(fù)與重建工作,，“是完全無(wú)償?shù)摹薄Ｍ跏簿妥约捍饲暗恼f(shuō)法向公眾公開(kāi)道歉,，可仍然沒(méi)有得到公眾的理解,，有公眾懷疑“萬(wàn)科捐款是要在川圈地”。無(wú)疑,，對(duì)個(gè)人或企業(yè)的道德信任,，非一朝一夕所能形成，它需要萬(wàn)科拿出自己實(shí)實(shí)在在的行動(dòng),。
俗話說(shuō),，說(shuō)一千道一萬(wàn)，不如做出樣子看,。在公眾思維定勢(shì)難以一時(shí)改變的情況下,，發(fā)誓說(shuō)要怎樣怎樣都是徒勞無(wú)益的，而最好的回答就是用幫助災(zāi)區(qū)重建行動(dòng)來(lái)證明自己捐款的公益性和責(zé)任心,。尤其是作為一家國(guó)內(nèi)著名的地產(chǎn)界企業(yè),，能夠有“錯(cuò)”就改，用行動(dòng)說(shuō)明事實(shí),，以誠(chéng)信取信于社會(huì),，這才真正是現(xiàn)代意義上的企業(yè)，必將得到公眾的歡迎,。
其實(shí),，面對(duì)國(guó)家和社會(huì)的巨大需要，如何體現(xiàn)社會(huì)道德感和責(zé)任心,，展現(xiàn)自己的良好形象,，不在于其口頭上說(shuō)得冠冕堂皇，而在于其行動(dòng)上不折不扣,。災(zāi)區(qū)重建,，不僅萬(wàn)科如此,，所有企業(yè)和個(gè)人都應(yīng)用行動(dòng)來(lái)展現(xiàn)愛(ài)心。
|