|
針對“萬科捐款是要在川圈地”的輿論質(zhì)疑,，萬科（000002）昨天（25日）刊登澄清聲明稱,，萬科參與四川救災重建工作“是完全無償?shù)模皇杖魏位貓笠膊换厥杖魏纬杀尽保f科“不考慮在遵道鎮(zhèn)乃至整個綿竹市開展商品住宅,、旅游開發(fā)或其他任何內(nèi)容的商業(yè)投資活動,�,！�
（5月26日《北京晨報》）
有“好公民”之稱的萬科董事長王石以及他領導下多次被評為“中國最佳企業(yè)公民”的萬科,，陷入“捐款門”事件后，站在了輿論的風口浪尖上,，幾乎成了眾矢之的,。然而,，萬科知錯就改、珍惜聲譽之舉還是值得歡迎的,。
公眾對“捐款門”事件最大的不滿是,，去年萬科地產(chǎn)銷售額排名內(nèi)地地產(chǎn)行業(yè)第一，超過523億元,，凈利超過48億元,，然而對于災區(qū)捐款卻只拿出區(qū)區(qū)200萬元。更讓公眾不滿的是,，王石居然聲稱,，捐200萬元是適當?shù)模T工捐款提出不超過10元的底線,，認為慈善不能成為負擔,。當全社會、全國人民將支援災區(qū)作為義不容辭的職責時,，萬科不將救災作為社會責任,，而看作企業(yè)負擔，顯然是一種錯誤的認識,，必然會受到公眾的炮轟和質(zhì)疑,。在這種情況下，萬科表現(xiàn)出了知錯就改的可貴勇氣,。王石就自己的說法，向公眾表示道歉,，并將捐款追加1億元,。
然而，萬科企業(yè)形象一夜之間的轟然倒塌,，并沒有因為萬科捐款追加1億元而重新站立起來,。公眾提出了所謂追加1億元捐款，是以一定的投入換取災區(qū)重建工程的巨大收益,。公眾的質(zhì)疑也許苛刻了一些,，畢竟捐款和參與重建是兩碼事。只要按規(guī)定和相應程序承建災區(qū)的重建工程,，也無可厚非,。但對于形象倒塌的企業(yè)，公眾有理由做出這樣的質(zhì)疑：捐了1個億后的萬科,，難道是要在災區(qū)通過承建重建工程,，獲得超過1個億的回報？
可喜的是,，面對這樣的質(zhì)疑,，萬科再一次以珍惜企業(yè)聲譽作為至上追求，公開聲明，萬科參與四川救災重建工作“是完全無償?shù)�,，不收任何回報也不回收任何成本”,，萬科“不考慮在遵道鎮(zhèn)乃至整個綿竹市開展商品住宅、旅游開發(fā)或其他任何內(nèi)容的商業(yè)投資活動,�,！�
此聲明十分明了的告訴公眾，萬科捐款重建是純公益性的,，同時萬科以不參與災區(qū)任何商業(yè)投資活動回應了公眾關(guān)于以捐款換回重建項目的質(zhì)疑,。
對于萬科的聲明，公眾不但觀其言,，更會觀其行,。公眾只有看到萬科捐款重建是完全公益性的事實，只有看到萬科并沒有以捐款換回重建項目的事實,，萬科原有的在公眾中的形象才有希望重新樹立起來,。
在這里我們看到，萬科珍惜聲譽所付出的代價是巨大的,。說句實在話,，巨大的代價是暫時的，美好的聲譽是長遠的,，萬科選擇后者,，放眼于未來，不失為一個有眼光的企業(yè),。萬科珍惜聲譽之舉值得歡迎,。只要言行一致，筆者認為,，王石還是公眾眼中的那個“好公民”,，萬科還是公眾眼中的那個“中國最佳企業(yè)公民”。 |