|
看到ATM機(jī)里有他人遺忘的銀行卡,，而且操作界面顯示余額還有1萬元,，25歲的周亮（化名）沒能抵擋住誘惑,。但取走6300元后，良知戰(zhàn)勝了貪婪,。等待失主未果后,，他當(dāng)晚即通過銀行服務(wù)熱線咨詢還款方法，并于次日上午趕到銀行,，將取走的錢款悉數(shù)存回失主賬戶,。日前，上海靜安區(qū)檢察院認(rèn)定周的行為“不是犯罪”,，對他作出了不予起訴的決定,。（4月8日《東方早報》）
檢方認(rèn)定，周的行為屬于“情節(jié)顯著輕微,、危害不大”,。事實上，除必要的社會危害性外,，只有觸犯《刑法》,，且必須有應(yīng)以刑罰處罰的違法行為，才算是犯罪,，而周的做法最多只是違法,。他拿的錢不屬于自己，不論多少,，不論態(tài)度好壞,，都可稱為不當(dāng)?shù)美凑彰裆谭ǖ囊?guī)定,，如數(shù)退回即可,。這里不存在不判幾年就值得慶幸的問題，也不存在應(yīng)予寬大處理的必要,。
報道中強(qiáng)調(diào),，周亮在返還失主欠款的過程中做了很多的努力，比如打銀行熱線,、找銀行保安解釋,、努力聯(lián)絡(luò)失主等，似乎要以此說明周確實無罪,。筆者認(rèn)為,，撇開他一時沖動的刷卡之舉而外，他后來做的事情同拾金不昧者毫無二致,，但這也不是可對他免予刑事起訴的要件,。相反，銀行也好,，失主也好,，應(yīng)該做的是向他表示感謝,。
但這不是說，今后我們只要看到機(jī)器出現(xiàn)故障,，或者看到別人的卡遺忘其中,，就可以大肆刷錢。應(yīng)明確,，銀行有維護(hù)自身設(shè)備安全的責(zé)任,；儲戶也有保管好自己的銀行卡的必要，即使遺失也可以盡快掛失,，以確保自身損失最小化,。如果這兩方都將風(fēng)險與責(zé)任推到刷卡者那里，并只給刷卡者擺出不是圣人就是罪人這兩條道路,，那么ATM機(jī)怎么不能成為諸多爭議的根源呢,？ |