|
不僅東航的管理層沒有料到,，恐怕絕大多數(shù)持有“東方航空”股份的小股東們也沒有料到,，這個向來由政府調(diào)控,、并且仍由政府決策的行業(yè),，在國航及其母公司中國航空集團的推動下，突然迎來了資本市場的強大挑戰(zhàn),。東航戰(zhàn)略引資新加坡航空和淡馬錫股份的議案,，被國航方面“5元方案”急風一吹，在1月8日召開的股東大會上被高票否決,。
對于這次輿論所謂的“市場權(quán)力”的意外勝利,，自然少不了褒貶和爭議。然而,，市場對“東新戀”方案的否定,，是否就等于對國航提出的“國東聯(lián)姻”,、打造國內(nèi)“超級承運人”夢想的肯定？老百姓真的樂見國內(nèi)民航市場“國航獨大”的局面嗎,？
最近在人民網(wǎng)和東方網(wǎng)等的相關(guān)民意調(diào)查,，顯示了一個值得深思的結(jié)果：60%以上的人認為新航無法順利入股東航，但與此同時,，更愿意看到東航與“新航等外國航企”合作的比例,，也遙遙領(lǐng)先于“國航等國內(nèi)航企”。
有評論稱,，“我是國航知音俱樂部會員,，一直在領(lǐng)教國航數(shù)年如一日的航空餐食，但除抱怨外,，沒有太多其它的選擇,。在中國這樣的大市場中，舉一國消費之力去支撐起來的少數(shù)國企,，除了表面上做‘大’,，什么時候才能真正從消費者角度出發(fā)，滿足國人細致的消費需求和心理需求,？”聯(lián)想到不少商務(wù)人士的空乘體驗，對包括國航在內(nèi)的多數(shù)國內(nèi)大型航空公司的服務(wù)水平,，有識之士確實一般都不敢恭維,。
多年國企改革的經(jīng)驗教訓告訴我們，“做大”與“做強”根本是兩個概念,。
拿東航本身做案例：1997年,，成為國內(nèi)首家在香港、紐約和上海三地上市的民航企業(yè),。1997年到2002年間,，東航先后兼并了通用航空、長城航空,、武漢航空,、云南航空和西北航空，壯“大”成為國內(nèi)三大骨干航空公司之一,。然而,，在這5起兼并中，只有長城航空和武漢航空的兼并屬于“自由戀愛”,，其余3家都帶有濃厚的行政色彩,。
行政重組讓東航徒具其“大”，并很快嘗到了苦果,。一方面,，兼并重組給東航財務(wù)增加了負擔,；另一方面，帶有濃厚行政色彩的收購,，延緩了公司的轉(zhuǎn)制過程,。2006年，東航虧損27.8億元,，成為2006年三大航空公司中唯一一家虧損的航空公司,。
而對于在2002年國內(nèi)民航大重組中獲益頗豐的國航來說，情況則截然不同,。與原國航合并的西南航,、中航浙江由于自身質(zhì)地優(yōu)良，重組后并未給新國航帶來包袱,，國航因而成為國內(nèi)三大航空公司中負債率最低的,。2004年至2006年，國航先后成功在倫敦,、香港和上海上市,，一躍成為國內(nèi)“實力最強”的航空公司。
然而仔細比較國航和東航的財務(wù)報表,，盡管東航現(xiàn)在有95%的資產(chǎn)負債率,，國航則實現(xiàn)了盈利，但是兩家主營業(yè)務(wù)盈利水平相差無幾,�,！罢嬲揽恐鳂I(yè)賺來的錢都很少，國航?jīng)]有虧損是自有資金較多,，從而在金融市場投資獲利豐厚,，而東航借款太多導致財務(wù)成本高昂�,！泵鎸竭瓦捅迫说墓�,，東航集團公司總裁李豐華曾拿數(shù)據(jù)說話，“回避競爭也不能提高企業(yè)的盈利能力,，比如國航和東航在國際航線上的每座位公里收益都只有0.3元左右,，而新航卻達到了0.6元，這就是差距,�,！�
把選擇合作伙伴比作“談戀愛”的李豐華，一再向媒體表明自己做“強”的決心：“國航的主業(yè)盈利能力和服務(wù)水平都不比我們強,。要成為一流的航空公司,，讓旅客享受到一流的航空服務(wù)，我們能向國航學習什么,？我‘看不上’他,！”
確實,，對于背水一戰(zhàn)、銳意求強的東航來說,，如果引入一個在內(nèi)部管理,、品牌塑造和產(chǎn)品服務(wù)等方面都與其不相上下的合作伙伴，絕對不會產(chǎn)生它所期盼的1＋1>2效應,。從長遠角度來看,，這樣的壟斷經(jīng)營方式也不利于國企的健康發(fā)展和社會公眾的利益，對我國民航的整體發(fā)展終將是弊大于利,。
(作者系北京大學新聞傳播學院博士） |