| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2008-01-29 李寶元（北京師范大學教授） 來源:新京報 |
|
|
遼寧省利用長期貸款置換了省屬37所高校63.5億元短期貸款，僅僅使原來商業(yè)性短期貸款的巨額債務壓力,，“轉換”為國家政策性銀行長期貸款的潛在風險,，遠沒有觸及巨額債務產生的體制根源，對此不能盲目樂觀,。
據報道，遼寧省在全國率先探索解決高校債務問題的途徑,，日前已與國家開發(fā)銀行達成合作協議,，利用長期貸款置換了省屬37所高校63.5億元短期貸款，貸款期限15年,，還本寬限期3年,，利率全程下浮10%；還本寬限期3年等于遼寧提前3年全部化解了63.5億元債務,，開行貸款利率全程下浮10%等于讓利于高校7.5億元,。
這一舉措，對“緩解高校償債的階段性壓力”很有好處,，但一些實質問題依然存在,，至于“使高校擺脫了沉重的債務負擔，成為全國惟一解決高校債務的省份”,，也似乎過于樂觀,。
應該承認，高校債務的形成,，有歷史進程中的特殊情況,，也可以說是高等教育大眾化發(fā)展必須付出的“成本”,。對此，國家開發(fā)銀行向教育等社會發(fā)展瓶頸領域提供資金支持,，也是應承擔的社會責任,；而當地政府作為其所屬高校的“舉辦者”，出面協調并與有關方面合作幫助解決問題,，也很正常,。
但是，關鍵在于：目前中國大學面臨的債務問題,，表面上是金融風險問題,，其實背后是復雜的體制困境。這種“金融置換”通過技術性操作手法,，只是“暫時”緩解了高校償債的“階段性壓力”,，其本身并沒有“化解”而僅是“轉換”了風險。即：使原來商業(yè)性短期貸款的巨額債務壓力,，“轉換”為國家政策性銀行長期貸款的潛在風險,，遠沒有觸及巨額債務產生的體制根源。
由于國情和體制原因,，中外大學在“籌錢”搞基本建設的具體運作機制上,，有很大差異。國外大學體制,，大多是在市場經濟環(huán)境中自然長成的,，是包括私立名牌大學、社區(qū)學院,、公立大學等在內的多元化自治辦學體制,，它們在大學基本建設籌資方面有很強的自我約束、多元制衡機制,。
而中國一些大學目前面臨的2500億元債務問題,，則是在大學自主辦學問題沒有解決的情況下，由行政性擴招,、教學評估等多元因素耦合作用引致的,。
“歷史地”看，目前大學面臨的債務危機是1999年以來大規(guī)模擴招導致的,；但如果“辯證地”看,，這與擴招“發(fā)展”本身沒有必然聯系，擴招之所以能夠引發(fā)債務危機,，根源在大學體制具有特殊性,。為什么一些大學在規(guī)模擴張上，都在爭先恐后提規(guī)格,、換大牌,，不遺余力地爭生源,、上專業(yè)，建設“大學城”,、比“硬件”,，而不太關心教學質量有沒有保障？原因就在于這里面只有利益,，而缺少責任和對等的風險,。
如果沒有真正的經濟核算，便談不上嚴格的預算約束,，成本或費用可以隨便分攤和轉嫁到教育消費者頭上,。因此，大學債務和潛在風險可以無限累積,，甚至人為擴大,。這恰恰是高校債務黑洞之所在。遼寧省屬高校近年來在持續(xù)擴招的背景下,，完成擴容改造任務累計投資180億元,，同樣背上了沉重的債務負擔，在黑洞問題沒有根本解決的情況下,，只靠一個簡單的貸款置換合作項目,，力圖“成為全國惟一解決高校債務的省份”，有些過于樂觀,。
其實,，如果只注重短期“輸血”或“換血”，不從根本上解決“止血”問題,，把精力放在短期應急性事務上,，諸如加大財政投入，爭取銀行方面的支持,，把短期銀行貸款轉變?yōu)殚L期貸款等，只能緩解問題于一時,，無助于從根本上解決問題,。
|
|
|
|
|
|
|
|