|
9日,，包括今麥郎在內(nèi)的三家跨國公司因為屢次被環(huán)保部門查出有污染行為今天被環(huán)保總局通報批評,。環(huán)�,？偩中侣劙l(fā)言人陶德田批評說，近年來,，屢屢有一些擁有較好環(huán)�,？诒踔潦恰笆澜�500強”的跨國公司在中國發(fā)生環(huán)境違法行為,，這是嚴重的企業(yè)社會責任缺失(1月10日《中國青年報》),。
從各國實踐經(jīng)驗看，各跨國公司在歐洲,、美國,、日本等國，在環(huán)保方面都是“乖孩子”,，擁有良好的口碑,。但是，讓人大跌眼鏡的是,，不少跨國公司到了中國執(zhí)行的卻是“雙重標準”,，在外國是保護環(huán)境的典范，在中國卻嬗變?yōu)槿笔Лh(huán)保意識和社會責任感的“狼”了,。比如,，日本一家跨國公司，其在日本的八家工廠里有七家都達到了零排放,，但在我國卻連最基本的排放標準都沒有達到,。被環(huán)保部門點名批評過的跨國公司的數(shù)量，已經(jīng)從一年前的八九十家增加到目前的近三百家,。
是誰把“今麥郎”等跨國公司變成了環(huán)境污染的“狼”,？
首先一些地方政府“慣壞”了這些跨國公司。外企大多是地方政府殫精竭慮招商引進的,，當時地方政府在引進外企時,，一般會給予諸多優(yōu)惠政策。所以,，面對跨國公司的環(huán)境違法行為,，地方政府往往有苦難言,，不好意思“下手”�,？鐕驹黾恿说胤蕉愂�,，解決了富余勞動力問題，拉動了地方GDP增長,，對地方經(jīng)濟“貢獻”巨大,，所以，地方政府也不愿意“下手”,，甚至掛牌保護,。跨國公司環(huán)境違法,，卻無人管，無人真管,，逐利的本能焉能讓跨國公司不違法,？
其次，是國內(nèi)污染大戶“帶壞了”跨國公司,。我們先別驚詫于污染我國環(huán)境的“外國狼”太多,，其實，屬于污染大戶的“土生土長的狼”又知多少呢,？本國企業(yè)都無視生存環(huán)境,，年年月月聽任煙囪滾滾冒黑煙，將大量有毒污水排放江海,，長此以往,，跨國公司豈能不受“熏陶”、感染,？跨國公司環(huán)境違法,，只不過是我國境內(nèi)諸多違法企業(yè)中的一部分而已。
再者,，“今麥郎們”等跨國公司在我國變成“狼”,，更與我國法律不健全、制度有缺陷有關,。比如,，“以罰代管”現(xiàn)象普遍，但罰款額度有限,，不但不足以威懾企業(yè),，甚至是一種助長。由此,，當今一些企業(yè)“一手繳罰款,、一手排污染”的現(xiàn)象并不鮮見,。不僅如此，各級環(huán)保部門執(zhí)法手段缺乏,，在執(zhí)法過程中,，倍受地方權力的干擾和制約，面對企業(yè)環(huán)境違法,，管不好,、也管不了。沒有法律制度韁繩的約束,，跨國公司即使是一匹溫順,、懂事的良馬，也會脫韁,。指責跨國公司行為違法的同時,，更要看到我們自身的各種缺陷與漏洞。
古典經(jīng)濟學家亞當·斯密的“經(jīng)濟人假定理論”告訴我們,，“利己性”是經(jīng)濟人的本性,，即追求自身利益的最大化。企業(yè)的逐利性,，使它們天然渴望在環(huán)保上少投入,、甚至不投入。但是,，市場行為需要博弈,，企業(yè)要權衡違法的成本。如果違法后面臨的不是被關�,；蚋哳~的處罰,，“利己”的本能當然會讓他們變成污染環(huán)境的“狼”，而不愿意當保護環(huán)境的“乖孩子”,。
杜絕跨國公司搞雙重標準,，讓他們自覺保護環(huán)境，不能僅靠通報批評,、不能只靠輿論的力量,。我們應該把跨國公司的違法行為，置放于整個環(huán)保整治系列中,，統(tǒng)籌考慮,，從法制、制度建設入手,，改變地方政府的執(zhí)政理念,、執(zhí)政方式，加強綜合治理,，共同治理企業(yè)污染行為,。 |