|
近日,，汽車交強(qiáng)險(xiǎn)的打折促銷條幅在北京市回龍觀一帶出現(xiàn)。以家用小汽車為例,，交強(qiáng)險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)保費(fèi)是1050元,，但車主在很多中介網(wǎng)點(diǎn)可以拿到820元、740元,、680元等多種檔位的折扣價(jià),。《北京晨報(bào)》的記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),，交強(qiáng)險(xiǎn)私下打折幾乎是行業(yè)內(nèi)的“公開秘密”,。(《北京晨報(bào)》11月21日)
交強(qiáng)險(xiǎn)是嚴(yán)禁打折的，但交強(qiáng)險(xiǎn)打折卻成了行業(yè)內(nèi)的“公開秘密”,。這讓我不得不舊話重提——交強(qiáng)險(xiǎn)到底有沒(méi)有暴利,？
這確實(shí)是一個(gè)“舊話題”。今年4月,，北京一位律師向保監(jiān)會(huì)提出質(zhì)疑,，認(rèn)為交強(qiáng)險(xiǎn)一年至少有400億元的暴利。保監(jiān)會(huì)隨即作出回應(yīng),，認(rèn)為這種說(shuō)法不科學(xué),，保監(jiān)會(huì)財(cái)險(xiǎn)部主任郭左踐表示，公眾不必?fù)?dān)心,，交強(qiáng)險(xiǎn)賺了錢也是社會(huì)公眾的——這話其實(shí)最讓人不放心,，但我們對(duì)郭主任的另一番表態(tài)充滿期待——“今年9月份之前保監(jiān)會(huì)將公布各財(cái)險(xiǎn)公司經(jīng)過(guò)審計(jì)后的數(shù)據(jù)，從而對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)的費(fèi)率做出調(diào)整,，調(diào)整浮動(dòng)較大的話將會(huì)舉行聽證,。”
現(xiàn)在已到了11月下旬,，保監(jiān)會(huì)并沒(méi)像之前承諾的那樣公布“審計(jì)后的數(shù)據(jù)”,。至于交強(qiáng)險(xiǎn)的費(fèi)率調(diào)整,，眾所周知,，6月中旬的時(shí)候保監(jiān)會(huì)出臺(tái)了一個(gè)交強(qiáng)險(xiǎn)“費(fèi)率浮動(dòng)暫行辦法”，公開征求意見,。這一招實(shí)在靈,，很快就把公眾的視線從交強(qiáng)險(xiǎn)暴利問(wèn)題，轉(zhuǎn)移到了交強(qiáng)險(xiǎn)費(fèi)率浮動(dòng)問(wèn)題,，讓人們?cè)谠摬辉摳?dòng),、該浮動(dòng)多少、獎(jiǎng)多罰多,、合不合算等問(wèn)題上爭(zhēng)成一鍋粥,，而把交強(qiáng)險(xiǎn)的暴利問(wèn)題拋在了腦后,，以至于幾個(gè)月后,，人們差不多淡忘了保監(jiān)會(huì)當(dāng)初作出的“公布數(shù)據(jù)”的承諾,。
針對(duì)保監(jiān)會(huì)推出的交強(qiáng)險(xiǎn)費(fèi)率浮動(dòng)方案,，我曾撰文提出：“如果交強(qiáng)險(xiǎn)存在暴利問(wèn)題，就意味著目前交強(qiáng)險(xiǎn)的基準(zhǔn)費(fèi)率是不合理的,，那么建立在這種不合理費(fèi)率基礎(chǔ)上的任何費(fèi)率浮動(dòng),，也都是不合理的�,！焙茱@然,，交強(qiáng)險(xiǎn)費(fèi)率浮動(dòng)有獎(jiǎng)有罰，其實(shí)質(zhì)并不是下調(diào)交強(qiáng)險(xiǎn)費(fèi)率,，換言之，這次費(fèi)率浮動(dòng)與交強(qiáng)險(xiǎn)是否存在暴利是兩個(gè)問(wèn)題,，費(fèi)率浮動(dòng)不等于交強(qiáng)險(xiǎn)暴利問(wèn)題已經(jīng)解決,。所以，我們強(qiáng)烈呼吁保監(jiān)會(huì)兌現(xiàn)之前的承諾,，向社會(huì)公布交強(qiáng)險(xiǎn)利潤(rùn)的相關(guān)數(shù)據(jù),，給公眾一個(gè)令人信服的說(shuō)法,。如果數(shù)據(jù)表明交強(qiáng)險(xiǎn)的利潤(rùn)過(guò)高，那就應(yīng)該召開聽證會(huì),，在充分尊重民意的基礎(chǔ)上下調(diào)交強(qiáng)險(xiǎn)費(fèi)率,。
我們有必要繼續(xù)就交強(qiáng)險(xiǎn)暴利問(wèn)題進(jìn)行追問(wèn)，不愿看到這個(gè)問(wèn)題不了了之,，因?yàn)槲覀円姸嗔恕按笫禄�,、小事化了”,，一些�?wèn)題最后不了了之,。一些部門身處輿論旋渦之時(shí)信誓旦旦,，以各種承諾來(lái)平息輿論,，但輿論一旦平息,，他們的承諾便沒(méi)有了下文,。這不是一個(gè)好現(xiàn)象,，它涉嫌糊弄公眾,，并有損這些部門的公信力,。 |