|
“市民已經(jīng)交稅了,，為何還要出錢買衛(wèi)生？城市的保潔應(yīng)該由政府出資來(lái)做,！”10月30日,，廣州市人大常委會(huì)副主任周慶強(qiáng)建議取消居民的衛(wèi)生費(fèi)（據(jù)10月31日《新快報(bào)》）。
收取衛(wèi)生費(fèi)是個(gè)全國(guó)性的“慣例”,，差不多每個(gè)城市,，甚至每個(gè)集鎮(zhèn)都有相關(guān)的“紅頭文件”，但存在的并非就是合理的,。細(xì)細(xì)考量,，不難發(fā)現(xiàn)，收取“衛(wèi)生費(fèi)”,，與屢為大眾所詬病的電信部門一邊收月租一邊收通話費(fèi)的行為如出一轍——在已經(jīng)繳稅或支付月租的情況下,，還要繳費(fèi)，豈不是買一件商品要付兩次錢,？
實(shí)事求是地說(shuō),，收取衛(wèi)生費(fèi)是有其歷史原因的。在經(jīng)濟(jì)尚不發(fā)達(dá)的時(shí)代,，很多地方政府是“吃飯型財(cái)政”,，甚至連“飯”都“吃不飽”，所以,，為了使城市保潔得以正常進(jìn)行,，不得不以“城市是我家，清潔靠大家”為由,，向公眾收取衛(wèi)生保潔費(fèi),。如果說(shuō)，這是在公共財(cái)政能力不足的情況下的不得已之舉,，那么,，在很多城市已經(jīng)由“吃飯型財(cái)政”轉(zhuǎn)為“建設(shè)型財(cái)政”的情況下，政府就不該再把手伸進(jìn)大眾的口袋,，讓大眾為公共服務(wù)二次埋單了,。
那么，為什么至今許多地方還沒(méi)有取消這項(xiàng)不合理收費(fèi)呢,？因?yàn)樗梢宰屨呢?cái)政少支出一點(diǎn),。既然繳納衛(wèi)生費(fèi)已經(jīng)成了大眾的“習(xí)慣性行為”，既然它已經(jīng)被公眾視為是“法定義務(wù)”,，又何必再多此一舉免繳費(fèi)用,？
然而，政府不多此一舉，很容易讓人以為政府在用公權(quán)為自己謀利,，也與其以人為本的執(zhí)政宗旨相悖,。共建是為了共享，改革和發(fā)展的終極目的,，是讓人民共享發(fā)展成果,。從這個(gè)角度來(lái)看，經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展,、稅收不斷增加的城市,，能不能先從取消衛(wèi)生費(fèi)做起？這不僅是讓市民們共享城市發(fā)展成果的必須,，更是政府完善公共服務(wù)的應(yīng)有之義,。 |