| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-10-26 江西 楊濤 來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
最近,，一起見義勇為事件在廣東潮州引發(fā)了人們的爭議。起因在于廣東潮州一“打工妹”陳玉蓉為制止一起偷盜事件,，被車撞傷,。她因此被評為2007年“潮州市十大杰出青年”，社會各方的捐助約27萬元,，她的老板為她墊付了28000多元的手術(shù)費(fèi),。總體上,，她接受的捐助數(shù)額大于治療費(fèi)用,，還剩余了幾萬元。但傷愈后,，她還是把自己的老板告上了法院,，索賠21萬元，認(rèn)為見義勇為是為維護(hù)老板利益,，老板應(yīng)為她的負(fù)傷承擔(dān)責(zé)任,。一項(xiàng)網(wǎng)絡(luò)調(diào)查顯示，超過九成的人認(rèn)為“陳玉蓉一家很沒理,。老板不該負(fù)責(zé)任,。
社會和政府給予英雄的補(bǔ)償，那是一種道義層面上的,，是為了鼓勵(lì)更多的人站出來,，是為了不讓英雄“流血又流淚”。不過,，道義歸道義,，法律歸法律,，道義上的補(bǔ)償與精神鼓勵(lì)，絲毫不能否定見義勇為者的法律權(quán)利,，這些權(quán)利是法律賦予的,，不能因?yàn)榈懒x上的補(bǔ)償而抹殺。
大抵來說,，見義勇為的英雄享有的權(quán)利,，有這么一些：首先，如果見義勇為是為了單位的利益,，是一種職務(wù)行為的話,，那么英雄當(dāng)然有權(quán)要求單位進(jìn)行補(bǔ)償，因?yàn)橐娏x勇為的受益者最終是單位,，單位有責(zé)任為其雇員的行為“買單”,；即使，英雄的見義勇為的行為并不是單位直接指派的職務(wù)行為,，但如果他的行為使單位受益,，那么，也可以以“無因管理”為由,，要求單位進(jìn)行適當(dāng)補(bǔ)償。其次,，英雄有權(quán)要求見義勇為行為的受益者補(bǔ)償,。如今，一些受益者的冷漠使得我們的英雄心寒,，比如盜竊的受害者,，在他人制止犯罪受傷后，不但不為英雄支付相應(yīng)的醫(yī)藥費(fèi),，甚至還拒絕作證,，所以，這種索賠的訴訟就顯得特別有意義,；再次,，英雄有權(quán)向違法犯罪人起訴，因?yàn)橛⑿鄣膫κ怯伤麄冎苯釉斐傻�,。此外,，目前見義勇為者得到政府的補(bǔ)償往往是政府單方面的行為，是一種救濟(jì)而非見義勇為者的權(quán)利,；如今,，我們國家正在籌建“被害人國家補(bǔ)償制度”。
因此,，對于陳玉蓉起訴快餐店老板的行為不但不應(yīng)當(dāng)進(jìn)行譴責(zé),，還應(yīng)當(dāng)給予鼓勵(lì),，至于快餐店老板是否該承擔(dān)，承擔(dān)多少,，那應(yīng)當(dāng)由法律說了算,。
所以，希望我們的社會,，對見義勇為者多一些寬容,，多一些權(quán)利意識。畢竟,，正氣的弘揚(yáng),，不僅僅依靠道義的褒揚(yáng)，更需要法律的呵護(hù),！ |
|
|
|
|
|
|
|