| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-10-08 來源:解放日?qǐng)?bào) |
|
|
“十一”黃金周最后一天開始,，北京地鐵票價(jià)調(diào)整為一律2元,，成為目前全國(guó)最低的地鐵票價(jià)。用價(jià)格杠桿調(diào)節(jié)供需矛盾，引導(dǎo)市民少開私家車多乘公共交通,，為低收入人群降低開支，贏得一片叫好,。
此舉一出,，包括上海在內(nèi)的國(guó)內(nèi)各大城市居民紛紛在網(wǎng)上“曬”起了當(dāng)?shù)氐牡罔F票價(jià)、公交車票價(jià),，結(jié)論就一個(gè)字：貴,。
倘若眾口一詞，筆者也就無需多言,。問題就在于,，對(duì)于降價(jià)和漲價(jià)兩種做法,，恰恰都褒貶不一。有人算算賬發(fā)覺,，降價(jià)將減少地鐵建設(shè)和運(yùn)營(yíng)資金的來源,，羊毛出在別的羊身上，讓不坐地鐵的人為坐地鐵的人買單,。這筆賬實(shí)質(zhì)涉及到政府的轉(zhuǎn)移支付了,。乘坐地鐵大多為剛性需求，漲價(jià)也好,，降價(jià)也好,，該坐的還是得坐，不坐的也有許多無奈,。
英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》認(rèn)為北京的做法對(duì)緩解城市擁擠的交通和推進(jìn)城市化進(jìn)程都是一件好事,，但同時(shí)也指出，目前仍存在地鐵車站設(shè)施不完善,、與其他交通線路鏈接不暢等現(xiàn)象,，光靠低廉票價(jià)還不足以把人們從私家車中吸引到公共交通上來。
為何會(huì)出現(xiàn)不同的聲音,？一點(diǎn)也不奇怪,，社會(huì)各群體的利益點(diǎn)不同，看問題的出發(fā)點(diǎn)自然不同,，這恐怕也在政策制定者的預(yù)料之中,。蹺蹺板按下這頭，那頭便會(huì)翹起來,，一個(gè)不妥的舉措,，必定會(huì)導(dǎo)致一連串不良反應(yīng)，一件善政,，也不一定能收獲完美效果,。故而有專門的城市公共管理學(xué)科，研究如何平衡各方利益,。比如,，價(jià)格杠桿怎么個(gè)用法才能達(dá)到預(yù)期目標(biāo)、減少副作用,，轉(zhuǎn)移支付怎么付才能更和諧合理,，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們可能會(huì)給出不同的答案。
改善城市交通的政策措施應(yīng)該是一套系統(tǒng)方案,，地鐵票價(jià)的漲跌,，只是局部一環(huán)。如果只著眼于破解這一環(huán),，那么爭(zhēng)議和抱怨始終不會(huì)平息,。而地鐵票價(jià)是不是關(guān)鍵一環(huán),，破解了其他難題便迎刃而解，現(xiàn)在說什么都難靠譜,，必須通過實(shí)踐加科學(xué)來檢驗(yàn),。好在，北京有奧運(yùn),，上海有世博,，籌備過程中各種矛盾密集暴露，正是提高城市管理水平的絕佳演練機(jī)會(huì),。
國(guó)家統(tǒng)計(jì)局總經(jīng)濟(jì)師姚景源日前盤點(diǎn)中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)時(shí)表示,，現(xiàn)在最重要的問題是三個(gè)“過”：投資速度增長(zhǎng)過快，貨幣與信貸投放過多,，對(duì)外貿(mào)易順差過大,，三個(gè)“過”交織在一起，互相推動(dòng),，增加了解決的難度,。可見,，治國(guó)治城,，政策都需考慮系統(tǒng)全局。 |
|
|
|
|
|
|
|