| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-09-17 作者：匡生元 來源:紅網(wǎng) |
|
|
趁著又一個黃金周的即將到來,，峨眉山等風(fēng)景名勝準備再次漲價,。倘若這漲價成為事實，那么如峨眉山,、九華山,、五臺山、少林寺這樣的風(fēng)景名勝再也不會有低于百元的門票了,。老百姓別說去看看那兒的景致，就是想到那山上的寺廟去上柱香，也是非常的不易了,。
像名山大川這樣的風(fēng)景名勝，它們是大自然賜予給人們精神享受的“天華物寶”,。人人都可以不必附加任何條件地自由游覽、觀賞,，如同古時的酈道元、李白,、徐霞客一般，要看那座山就去看,，不必花什么不菲的銀子。也就是說游風(fēng)景名勝是一種大眾消費,。然而,，現(xiàn)在在“見錢不抓不是行家”的利益驅(qū)動下,，大眾消費的風(fēng)景名勝大眾居然越來消費不起了。
大眾消費的精神產(chǎn)品漸漸遠離大眾,，成了小眾消費，可以說是當今的一種普遍現(xiàn)象,。比如電影吧，這是個十足的大眾消費,。想當年,，1角5分錢就可以上影院看場電影,。露天電影更是便宜,。可是現(xiàn)在一張電影票一般也要五,、六十元,，最便宜的也要二十元,。在這樣高高的票價面前，老百姓尤其是中老年人只好望洋興嘆,，被迫地遠離電影院,，只好通過電視過過看電影的癮。大眾消費的電影卻成了小眾消費的玩意�,，F(xiàn)在說我國電影出不了世界級的優(yōu)秀影片，國產(chǎn)影片的市場日益萎縮,。原因在哪里？我以為,，過高的票價使電影成為小眾消費，這不能不是個重要的原因,。在一個13億人口的國家，電影只是青年有能力去看,，只是經(jīng)濟上能夠承受得了高票價的人看，電影事業(yè)怎么能夠得到長足的發(fā)展,？
圖書更是大眾消費的物什，尤其是像兒童讀物,。可是現(xiàn)在圖書的價格可謂扶搖直上,，兒童讀物更是漲得厲害。在高高的書價面前,，人們只能望而卻步,。其他的人我不知道，就以我來說,。原先我一個月都要買三、五本書,，可是現(xiàn)在別說一個月買三、五本,，就是一年也買不了三、五本,。根本的原因就是現(xiàn)在書價太貴。我這不是在叫窮,，而是客觀事實。現(xiàn)在一本普通的書就抵得農(nóng)民買掉20多斤稻子,，抵得農(nóng)民在城里打一天工的工錢,，廣大的農(nóng)民怎么買得起書，怎么舍得去買書,。我所在的城市職工月平均工資大約在1200元,。1200元，就是全部拿來買書,，能夠買多少書呢,？再說人不能不吃不喝不養(yǎng)家吧。現(xiàn)在吃的東西價漲得厲害,。還有孩子的學(xué)費,，上漲的房價，看病的醫(yī)療費等等,。哪有什么閑錢去買書,。并且這1200元是平均工資，有不少職工月收入是與最低工資收入標準持平的,。他們哪里有什么錢去買書,。
理當大眾消費的精神產(chǎn)品不管在任何時候都應(yīng)該以滿足大眾消費需求為根本，讓大眾消費得起,。精神產(chǎn)品市場化并非是讓大眾消費成為小眾消費,，讓大眾沒有經(jīng)濟能力去消費。如果借口產(chǎn)業(yè)化,、市場化而使大眾消費的精神產(chǎn)品讓大眾無法消費,，那么這種所謂的產(chǎn)業(yè)化,、市場化無疑是失敗的。因為產(chǎn)業(yè)化,、市場化的根本目的是更好地滿足不同層面人們的精神文化生活需求，而不是賺錢第一,，使越來越多的人們無力消費精神產(chǎn)品,。
供大眾消費的精神產(chǎn)品，如果只能讓小眾消費,，那么大眾在精神上必定得不到足夠的營養(yǎng),，他們在精神上必定因營養(yǎng)不足而蒼白。并且大眾難以消費得起精神產(chǎn)品,，那么一個民族文化素質(zhì)是得不到提高的,，其精神文明建設(shè)是難以向前發(fā)展的。
豬肉漲價,，雞蛋漲價,，政府高度重視，接二連三地出臺政策,，以穩(wěn)定物價,，保障老百姓的消費�,？墒秋L(fēng)景名勝的票價猛漲,，電影票貴得大眾消受不起，書價使讀者望而卻步,，卻是聽之任之,，并且像主管風(fēng)景名勝的部門居然允許風(fēng)景名勝每年可以漲價30％。這是非常奇怪的,。誠然,，保證老百姓肚子不挨餓是很要緊的。但是一個社會只在保證老百姓肚子不挨餓嗎,？隨著社會文明的進步,，隨著老百姓日子一天天地好起來，還要保證老百姓的腦子不挨餓,，也有足夠的營養(yǎng),。只有這樣國民才是真正的身強力壯。
|
|
|
|
|
|
|
|