|
近日的兩則新聞不妨比較閱讀：一是9月12日《廣州日報》消息說,，上海整治群租行為,，引發(fā)外來低收入者住宿困難,；二是同日中國新聞網(wǎng)消息：今天在北京召開的中國城市論壇北京峰會發(fā)布了《中國城市品牌報告》。排名前十位的大城市也存在宜居“軟肋”,，其中深圳,、上海、蘇州,、北京,、杭州五個城市置業(yè)成本最高。
越來越大的城市何以越來越不宜居？原因無非有二：一是越來越高的房價,。譬如今年深圳房價半年時間暴漲了50%,。房價持續(xù)上漲無疑增加了企業(yè)的商務(wù)成本和個人的居住成本。以經(jīng)濟學(xué)而言,，高房價對人力資源等生產(chǎn)要素擠壓已經(jīng)無法被繁華的居住細節(jié)所遮蔽,。二是公共服務(wù)政策對弱勢群體的邊緣化效應(yīng)。廣州深圳的城中村,、北京的地下室、上海的群租房,，其實都是城市居住體系中留給外來人口的一塊地,。政策一旦“堵”住了這頭的“秩序”、必然損害著城市生態(tài)中另外的“秩序”：趕走了低收入群體,，生產(chǎn)鏈上的中間,、上游階層也遲早無法“宜居”下去。在這個層面,，我們要警惕戶籍藩籬之后的新“政策異動”：譬如以秩序為名對各個底層群體的整飭與驅(qū)逐,。“宜居”的城市首先應(yīng)當(dāng)是“易居”的,，從北宋開始,，中國都城打破城內(nèi)坊墻、開設(shè)店鋪發(fā)展貿(mào)易的時候,，開放與融合便成了中國城市生命力之始源,。當(dāng)下的城市政策應(yīng)當(dāng)著眼于抑制房價的上漲，利用財稅杠桿來提供廉租房,，以“白領(lǐng)公寓”,、“打工者公寓”應(yīng)對城市居住的結(jié)構(gòu)性困局。越來越大的城市理應(yīng)越來越“宜居”,，畢竟,，沒有一個城市是精英或富人們搭建的私家花園。宜居,，不僅是一個面子問題,，也是一個良心、或者政治命題,。 |