| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-09-06 作者：馮永鋒 來源:廣州日報 |
|
|
當我們把憤怒的口水吐向外資的時候,，可能沒有想過,，真正在糟蹋本國生態(tài)的,，其實是我們自己的企業(yè),。因此，中國的環(huán)保必須駛?cè)搿爸亓P軌道”兼“重獎軌道”,，并確立“生態(tài)污染罪”,。
近半個月以來,，大概國內(nèi)企業(yè)界談得最多的話題,，是跨國公司“污染事件”；一家民間環(huán)保組織把全國各地環(huán)保部門公布的污染信息收集到一起進行分析,、總結(jié),，然后向社會公布。于是,，許多隱藏的污點被揪了出來,，許多容易被人忽視的真相被揭露，許多“偶然現(xiàn)象”變成了“規(guī)律”,。
細看一下公眾與環(huán)境研究中心的統(tǒng)計,、研究所得，我們會發(fā)現(xiàn),，國內(nèi)至少有7000家企業(yè)榜上有名,。這，僅僅是關(guān)于水污染的一塊,�,？諝馕廴镜囊粔K，據(jù)說“公眾與環(huán)境研究中心”正在大力構(gòu)建,，預計不久“中國空氣污染地圖”也將呈現(xiàn)于國人面前,。
這7000多家企業(yè)，當然有老資格的名企,，也有狂飆突進的新銳,；有美名飄揚的高科技公司，也有傳奇輩出的“中華老字號”,。家家戶戶的墻壁上,，都貼著許多榮譽稱號；家家戶戶的檔案室里,，都秘藏著許多激昂的歷史,。然而，只要掀開這些企業(yè)的排泄口一看,，你會發(fā)現(xiàn),，這樣的企業(yè)根本沒有資格評先進，根本沒有資格去談企業(yè)的社會責任,。
有意思的是,，消息被媒體公布出來后，不少外國人倒真是在那著急,，某可樂公司,，某啤酒公司，某國的媒體,，某國的使館,，都在為此出汗。他們到處奔走,，力圖短時間內(nèi)改善本國企業(yè)的形象,，爭取早日讓企業(yè)從污染“黑名單”上撤下來。
而中國的許多企業(yè),，至今仍在觀望,。當我們把憤怒的口水吐向外資的時候，可能沒有想過，真正在糟蹋本國生態(tài)的,，其實是我們自己的企業(yè),；空中飄的濃煙，地表淌的臭水,，大批倒下的天然林,，都是企業(yè)污染造下的惡孽。
企業(yè)的存在是一種“社會默許”,，或者說,，有什么樣的“社會共同意識”，就有什么樣的企業(yè)在那注冊和發(fā)展,。我們面對的不是一兩家企業(yè),，而是7000家，甚至是70000家,。此時,，姑息與“特別保護”只會促進環(huán)境惡化。環(huán)保是一種社會公德,，公德的養(yǎng)成,，這邊要止惡，那邊要揚善,。止惡先于揚善,；揚善有助于止惡。
污染治理,，就是環(huán)�,！爸箰骸狈矫娴臉I(yè)務�,？墒亲陨鲜兰o七十年代初“官廳水庫污染”事件以來,，為了不讓污染蔓延，我們想了多少種辦法,？可哪一種真正有效了,？原因很簡單，就是處罰力度不夠,，方法不立體,。因此，中國的環(huán)保必須駛?cè)搿爸亓P軌道”兼“重獎軌道”,；對個體的“生命成績”要進行環(huán)保評議,；對企業(yè)的生產(chǎn)成績要進行環(huán)保評議，對政府官員的環(huán)保成績也要進行環(huán)保評議,。然后,，該獎的重獎,，該罰的重罰。如果不確立“生態(tài)污染罪”,，如果不明確“污染自然等于殺人放火”,，如果不重罰，期望高污染者主動參與“誰污染誰治理”無異于讓已滅絕的白鰭豚復生,。要想止惡,，唯有對惡進行重罰,，否則無力揚善,。
有人認為應當先改造社會才可能影響有組織的各類決策體；有人則以為,，各類決策體的率先變化才可能帶動整個社會風氣的轉(zhuǎn)變,。對于一個飽受污染的國家來說，我們沒有時間再去討論先有雞還是先有蛋的問題,，我們更沒有必要討論外資企業(yè)的投資是不是“生態(tài)投機”,；我們該先對這7000家企業(yè)進行清算，逐一核實他們的環(huán)保責任有沒有落實,。
然后再同步推進,，讓有組織者乃至每一個人盡快改良生產(chǎn)行為和消費行為。這樣,，中國的污染治理,，大概才會有些希望。 |
|
|
|
|
|
|
|