| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-08-09 作者：王石川 來源:人民網(wǎng) |
|
|
據(jù)報(bào)道,，工商銀行個(gè)人活期存款的計(jì)息方式已進(jìn)行了調(diào)整，按存款人在銀行存款的實(shí)際天數(shù)支付利息,，而此前,，工行一直沿用全年360天,，無論大月、小月每月按30天計(jì)息的方式,。工行北京分行相關(guān)負(fù)責(zé)人昨天表示,，此次調(diào)整之后，利息將更加符合實(shí)際,，也滿足了消費(fèi)者的需要,。
30天是30天，31天是31天,，工行終于按存款實(shí)際天數(shù)支付利息,，這是一個(gè)令人渴望已久的好消息。去年12月11日,，北京儲(chǔ)戶段先生狀告工行“31日”不計(jì)息案,，在北京市朝陽法院一審落判。法院最終確認(rèn)工行所稱“大月30日和31日視同一天計(jì)息”符合交易習(xí)慣,，駁回了段先生的訴訟請(qǐng)求,。聯(lián)系到此前的風(fēng)波，工行的這番努力,，雖是微小進(jìn)步,，但足以令人欣慰。
遺憾的是,，揆諸現(xiàn)實(shí),，銀行巨頭們總是那么不甘“示弱”，消費(fèi)者取得的每一次勝利都是那么艱難,；銀行巨頭們的每一次轉(zhuǎn)身都是那么不情愿,，消費(fèi)者每一次捍衛(wèi)合法權(quán)益時(shí)也總是那么心力交瘁。從銀行一些巧立名目的亂收費(fèi)到遲遲難以緩解的銀行排隊(duì)難，再到如今的按存款實(shí)際天數(shù)支付利息,，哪一次不是消費(fèi)者三番五次地吁求,？還需贅言一句的是，按存款實(shí)際天數(shù)支付利息僅僅局限于工行,，其他銀行仍然按兵不動(dòng),，心安理得，儼然置身度外,。
以銀行停止向持卡人收取人民幣銀行卡境內(nèi)ATM跨行查詢費(fèi)用為例,。該收費(fèi)純屬銀行擅自做主，是向消費(fèi)者強(qiáng)行索取,，一紙通知下來,，銀行就大言不慚地收費(fèi)，這自然激起了消費(fèi)者的強(qiáng)烈憤慨,。試問,，如果沒有法律界人士從法律角度提出跨行查詢費(fèi)的荒謬，如果沒有許多全國人大代表聯(lián)名介入,，如果沒有公眾不折不撓的聲討和媒體的積極聲援,，如果沒有輿論的強(qiáng)大壓力以致驚動(dòng)了上級(jí)主管部門，銀行會(huì)乖乖地停收跨行查詢費(fèi)嗎,？另據(jù)人民網(wǎng)記者調(diào)查,，中資銀行人工電話服務(wù)要按市話費(fèi)收取費(fèi)用，而外資銀行則是免費(fèi)的,。這就意味著即便消費(fèi)者對(duì)服務(wù)不滿向銀行方面投訴,，電話費(fèi)也是要消費(fèi)者自己付的，這種情況讓人有些啞口無言,。真有些不明白,，銀行為什么總是跟百姓“算小”？明明是消費(fèi)者的合法權(quán)益,，銀行巨頭們卻百般諉過,，偏偏不肯還利于民；明明侵犯了消費(fèi)者的合法權(quán)益,，銀行巨頭們卻總是不以為然,，絲毫不知悔改。這說明了什么,？說明了銀行巨頭缺乏為民服務(wù)的真心,，說明了銀行巨頭缺乏換位思考的基本能力，也說明了銀行巨頭在市場(chǎng)大潮中沒有改變倨傲的習(xí)氣,。簡(jiǎn)言之,，銀行巨頭沒有真正經(jīng)過市場(chǎng)歷練，在權(quán)力的蔭庇下仍然缺乏競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)，以至于還把“消費(fèi)者就是上帝”僅僅當(dāng)作一句冠冕堂皇的口號(hào),。
拿什么破除銀行巨頭們傲慢的壞毛�,。抗P者認(rèn)為,，首先要把銀行巨頭真正推向市場(chǎng),，接受市場(chǎng)的洗禮，讓市場(chǎng)“教訓(xùn)”它們,；同時(shí)，行政權(quán)力既不給予其庇佑也減少過多干涉,。其次,，要清理那些不合理的過期法律法規(guī)等等，杜絕銀行巨頭擁“法”自重,，為霸王行為找借口,。同時(shí)，也應(yīng)制定詳備的法律法規(guī),，規(guī)范銀行巨頭的行為,。比如，早在1999年,，英國就已頒布《消費(fèi)合同中的不公平條款法》,。該法律規(guī)定，不得向消費(fèi)者收取與成本不相稱的懲罰性費(fèi)用,。此外,，根據(jù)英國的《銀行業(yè)守則》，銀行不得通過向客戶收取超限費(fèi)和跳票罰款牟取暴利,。
一言以蔽之,，銀行要還利于民須破除“擠牙膏”思維，不能一點(diǎn)一點(diǎn)地?cái)D,，不能被動(dòng)等待,，不能等到消費(fèi)者憤而抗?fàn)帟r(shí)才有所收斂和認(rèn)錯(cuò)，甚至是“知錯(cuò)不改”,。同時(shí),，也敬告消費(fèi)者，當(dāng)自身權(quán)益遭到銀行巨頭侵犯時(shí),，要懷有“掃帚不到,，灰塵不掉”的決心，向銀行方面討個(gè)說法,。 |
|
|
|
|
|
|
|