| |
|
| “高考試卷”也應(yīng)尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán) |
|
|
|
|
|
|
| 2007-07-25 作者：趙占領(lǐng) 來(lái)源:國(guó)際在線 |
|
|
7月24日《新京報(bào)》報(bào)道,，央視記者胡浩波將教育部考試中心訴至法院，稱2003年高考全國(guó)語(yǔ)文考卷的現(xiàn)代文閱讀第二大題,，引用了其《全球變暖——目前和未來(lái)的災(zāi)難》一文，但沒(méi)有通知他,，也沒(méi)有給他署名，侵犯了他的著作權(quán),，要求教育部考試中心賠償他2000元。
據(jù)悉,，這是北京法院首次受理由高考試卷引發(fā)的著作權(quán)起訴。事實(shí)上,，此前曾經(jīng)有媒體報(bào)道陜西高考作文題中的漫畫也涉嫌侵犯他人著作權(quán),。
教育部考試中心作為教育部的職能部門，其公務(wù)行為本身也需要遵守《著作權(quán)法》,。我國(guó)《著作權(quán)法》第22條規(guī)定,，國(guó)家機(jī)關(guān)為執(zhí)行公務(wù)使用已經(jīng)發(fā)表的作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可,，不向其支付報(bào)酬,，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱,，并且不得侵犯著作權(quán)人依法享有的其他權(quán)利,。所以，公務(wù)行為可以直接使用作品,、不支付報(bào)酬,，但是必須署名。
單純以公務(wù)行為作為不署名的抗辯理由,，是沒(méi)有任何法律依據(jù)的,。
有人認(rèn)為，教育部門的做法也是迫于無(wú)奈,。高考出題是一種機(jī)密行為,，獲得作者許可勢(shì)必會(huì)涉及保密問(wèn)題,，雖然可以與作者簽訂保密協(xié)議，但萬(wàn)一試題泄露將會(huì)造成重大影響,。其實(shí)不然,，高考出題只需要尊重作者的署名權(quán)即可，并不需要獲得作者的事先許可,，何談高考題目泄露,？另外，營(yíng)利與否也不是判斷著作權(quán)侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn),，不能以高考出題是非營(yíng)利行為,，作為侵犯著作權(quán)的借口。
說(shuō)到這里,，還有一個(gè)現(xiàn)象值得關(guān)注,。如果說(shuō)教育部門的出題行為屬于公務(wù)行為，進(jìn)而受到著作權(quán)合理使用制度的規(guī)范,，那么對(duì)于高考試卷及答卷的使用（比如出版）,，就難以認(rèn)定為公務(wù)行為，即便是以教育部門的名義出版銷售,，也不能認(rèn)定為公務(wù)行為,。而我們時(shí)常會(huì)看到各種“優(yōu)秀考試作文”見(jiàn)諸報(bào)紙、網(wǎng)站或者書籍,，這些打著公益的幌子從事的商業(yè)行為,，事實(shí)上都侵犯了考生的著作權(quán)，這些很少有主動(dòng)獲得作者許可的,，而作者也幾乎沒(méi)有提出疑義的,。
之所以如此，一方面是國(guó)家教育部門對(duì)作者權(quán)利的忽視,，不經(jīng)作者許可就直接把文章授權(quán)給出版機(jī)構(gòu),，或者向出版機(jī)構(gòu)公布了考生作文；另一方面,，考生發(fā)現(xiàn)了自己的作文被使用往往覺(jué)得是一種榮耀,，而忽略了其自身的合法權(quán)益。當(dāng)然,，考生本人即便意識(shí)到其權(quán)利受到侵犯,，也難以維權(quán)，因?yàn)樽髌吩逡呀?jīng)上交到教育主管部門,，取回考卷證明自己是文章的作者,，幾乎是難以實(shí)現(xiàn)的事情，更不用說(shuō)去追究教育主管部門泄露試題答卷的責(zé)任了。
隨著中國(guó)加入WTO,，國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀不斷施加壓力,，我們也逐漸意識(shí)到保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性，并采取措施加大打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的力度,。然而我們的目光更多的集中到了貿(mào)易領(lǐng)域,、版權(quán)產(chǎn)業(yè)，集中到個(gè)人或者企業(yè)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán),，卻忽略了國(guó)家機(jī)關(guān)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為,，高考試卷使用作品而未署名即是明顯的例證。保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)不僅要打擊一般主體的侵權(quán)行為,，更要規(guī)范政府機(jī)關(guān)的行為,。而且，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)不能局限在某一或某些領(lǐng)域,，在所有的領(lǐng)域，我們都需要形成保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律意識(shí),。 |
|
|
|
|
|
|
|