| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-07-19 作者：黃波 來源:中國(guó)青年報(bào) |
|
|
我很少喝咖啡,。如果不是因?yàn)橐晃谎胍曈⒄Z(yǔ)主播拿故宮和咖啡說事，后來引起軒然大波,，像我這樣僻居一隅而且“老土”的人,，還真不知道“星巴克”是什么。
現(xiàn)在我知道了,，“星巴克”是一個(gè)總部在美國(guó)的咖啡店,，“星巴克飲品在美國(guó)4美元就可以買一大杯”，“在西方人的普遍觀念中,，星巴克是不登大雅之堂的飲食文化的代表符號(hào)”,。這里有一個(gè)問題：星巴克自己想沒想過要登“大雅之堂”？據(jù)我所知,，這個(gè)世界上喜歡把飲食和文化聯(lián)系起來,，而且也具備這種資格的好像只有我們，“肯德基”,、“麥當(dāng)勞”沒有勇氣打文化牌,，放下身段自稱不過是“快餐”，星巴克似乎也是這樣,，只忙于世界各地開分店賺錢,，而且據(jù)說故宮里的“星巴克”還是六年前應(yīng)邀而來的,，由此更見他們本來就沒有靠文化登大雅之堂的雄心。
做吃喝生意的“星巴克”和作為“中國(guó)幾千年最輝煌文化的載體”的故宮,，的確很不協(xié)調(diào),，我如果老早發(fā)現(xiàn)這一點(diǎn)，也許同樣會(huì)像主播一樣寫一封抗議信,，但會(huì)把信寄給故宮管理者,。而現(xiàn)在，我的思想?yún)s有了一點(diǎn)變化,，這不僅僅是走了“星巴克”,，故宮里像咖啡店之類吃喝的地方還會(huì)依然“不協(xié)調(diào)”地存在，更重要的是,，我覺得我們應(yīng)該學(xué)會(huì)容忍文化和別的東西之間一些小小的“不協(xié)調(diào)”,。只要承認(rèn)故宮還是一個(gè)旅游地，那在文化的熏染之外,，給旅游者一個(gè)歇下來喝點(diǎn)東西解渴的便利,，似乎不可或缺，哪怕一般游客的吃喝和文化全不搭界,。畢竟,，我們還沒有高雅到只要文化不要吃喝的地步,。
故宮里的“星巴克”和其他小店一樣,，都只是在做吃喝的生意而已，給它們貼上文化的標(biāo)簽,，過于高看了,。也許有人會(huì)說，文化并非都有形態(tài),，“星巴克”這一手叫“文化滲透”,，依靠?jī)?nèi)力，傷人于無形,。如此立論的人在這里肯定有豐富的聯(lián)想,，歷史啊現(xiàn)實(shí)啊等等，我很能理解,，不過,，我想即便“星巴克”真是一種什么讓我們不愉快的文化符號(hào)，我們有孔子莊子和五千年的文明,，綜合國(guó)力正在上升期,，又有什么可怕的呢？
恐懼文化滲透的不僅僅只有我們,�,？鬃訉W(xué)院開到了加拿大,，那邊就有議論說，我們這是在“文化滲透”,，不過,，議論歸議論，孔子學(xué)院還是紅火開張了,。在我們這邊,，星巴克先是被“議論”，隨后在故宮找出的“最合適理由”下灰溜溜撤了出去,。如果硬要?dú)w結(jié)為兩場(chǎng)文化的對(duì)抗,，那么誰是勝利者？
在我看來,，是“星巴克”打敗了我們,，因?yàn)樗粘隽宋覀儍?nèi)心的虛弱。 |
|
|
|
|
|
|
|