| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
在養(yǎng)豬大戶劉小解眼中
“養(yǎng)豬像炒股”，他說：“我們國家的養(yǎng)豬很亂,，一窩蜂上來,，一窩蜂下去,，這必然導(dǎo)致價格起伏太大，很多養(yǎng)殖戶就這樣被淘汰了,。那些小生豬養(yǎng)殖戶與股票市場上那些抱著投機心理賺一把的散戶太像了,�,！�
最近一段時間，市場的豬肉價格接連看漲,，“吃不起”的抱怨聲遍布全國各地,。“養(yǎng)豬像炒股”——這句來自養(yǎng)豬戶的感嘆,，是他們對自身經(jīng)歷的概括,，很值得大家思考。
農(nóng)副產(chǎn)品的養(yǎng)殖,、種植,，原本應(yīng)該有一個比較穩(wěn)定的自身規(guī)律，動不動就漲跌漲停,，跳躍式的價格變動,，反映出市場供需的失衡。解決這種失衡,，種養(yǎng)殖專業(yè)戶無法做到,，消費者也做不到，惟一能夠發(fā)揮作用,、施加影響的只有政府,。
有人以為，農(nóng)副產(chǎn)品現(xiàn)在已經(jīng)完全市場化了,，供應(yīng)不穩(wěn),，價格波動都不應(yīng)該是政府管的事；還有人以為,，政府管理農(nóng)副產(chǎn)品,，應(yīng)該在確保供應(yīng)量和限制價格上做文章。其實,，這兩種觀點都不正確,。政府是社會生活和經(jīng)濟發(fā)展中，最有威信,、最有公正性的權(quán)威性組織,，沒有任何個人和單位，能夠像政府那樣在保障供應(yīng)和穩(wěn)定價格上發(fā)揮巨大作用,。政府發(fā)揮積極作用,，也不是通過行政手段強行限制價格，而是提供服務(wù),。政府的服務(wù)到位,，供需就穩(wěn)定，物價就不會大起大落。
政府可以為社會,、為市場提供很多服務(wù),，就以農(nóng)副產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售來說，政府首先可以收集,、整理供需信息,，提供信息服務(wù)；還可以通過稅費等手段影響生產(chǎn)和消費,，提供政策服務(wù),；在農(nóng)產(chǎn)品價格低廉的時候，政府可以收購大量的產(chǎn)品,，不至于谷賤傷農(nóng),，在市場價格高漲的時候，平價出售穩(wěn)定物價,，提供一種抗風(fēng)險的服務(wù),。可以想見,，只要政府的服務(wù)功能充分發(fā)揮,，生產(chǎn)不會出現(xiàn)“一窩蜂上來,，一窩蜂下去”,，市場價格更不會大起大落如同股市。
現(xiàn)在,，“養(yǎng)豬像炒股”,，大量的散戶們原本指望通過養(yǎng)豬賺一筆，結(jié)果被套牢,，最終被淘汰,。這是什么原因呢？就是因為政府的服務(wù)不到位,，沒有給大家提供應(yīng)有的信息服務(wù),、政策服務(wù)和抗風(fēng)險服務(wù)，給市場留下了盲目投資,、無序發(fā)展的空間,，使生產(chǎn)如同投機，投機失敗的后果直接反映到百姓的餐桌上——這就是豬肉漲價的深層原因,。
現(xiàn)在,，許多人在講“轉(zhuǎn)變政府職能，建設(shè)服務(wù)性政府”,，“政府干預(yù)經(jīng)濟要有所為,，有所不為”。但是，目前能夠真正理解“服務(wù)”二字的人并不多,，現(xiàn)在許多政府官員依然習(xí)慣于通過行政命令,、強制性手段來行使行政職能，以“統(tǒng)治者”而不是服務(wù)者的姿態(tài)給百姓辦理公共事物,。政府的這種狀態(tài),，與社會經(jīng)濟發(fā)展的水平不適應(yīng)，與社會文明進步的要求不適應(yīng),。
今天,，大家抱怨吃不起肉，就像曾經(jīng)抱怨上不起學(xué),、看不起病,、買不起房一樣，實質(zhì)上是在提醒政府：你為漲價做了些什么,？ |
|
|
|
|
|
|
|