|
教育部部長助理楊周復4日在教育部舉行的新聞發(fā)布會上說，“十一五”期間,，各級各類學校收費標準除特別規(guī)定外,，一律穩(wěn)定在2006年秋季水平。高等學校也不例外,，其學費,、住宿費都不能調(diào)整。（新華網(wǎng)6月4日）
這當然是出自抑制學費上漲的考慮,，但目前的一些收費,，比如住宿費，是不是合理呢,？網(wǎng)上曾流傳一個熱帖《大學宿舍：中國最昂貴的房價》,，發(fā)帖者是經(jīng)過下面的計算得出“高校住宿費最貴”結論的：
一間宿舍大約30平方米，一般住4人,，一個人的住宿費是1200元,，一個學期的租金是4800元。一個學生一般在校住宿9個月,，每個月的租金是533.3元,。把學生宿舍折算成100平方米，那么每個月的租金便是1777.7元,。由于高校一般在郊區(qū),，如果將住宿費換算成市中心的房價（按市內(nèi)租房價是郊區(qū)的2倍計算），加上市中心帶家具等設備的費用（按租房價1．3倍計算）,，再加上物業(yè)管理費（1平方米0．7元）,，那么月租價將是4692.2元（即每月高校住宿費標準折算成市中心100平方米的月租價）。發(fā)帖者還指出：如果按照6人間1000元／人和8人間800元／人的標準來算,，折算后的租價將是5865元／月和6256元／月,。（注：上述物價均參考我國中部某省的物價水平。）
根據(jù)筆者大學期間的親身經(jīng)歷考量，上述數(shù)字雖然略有偏差,，但大抵上是真實可信的,。據(jù)此，我們可以這樣判斷：高�,，F(xiàn)行住宿費,，有下調(diào)的空間。
筆者認為,，高校住宿問題中各方?jīng)]有博弈,、已經(jīng)形成既得利益階層是造成這種局面的主要原因。一方面,，高校住宿由高校壟斷供給,、沒有形成競爭，高校住宿的成本往往成為一個謎,，收費由壟斷供給者說了算,；另一方面，高校學生在住宿和住宿費方面沒有選擇權和話語權,，只能接受既定標準,。
在引進競爭方面，一些高校已在餐飲方面做了嘗試,。筆者所在的高校,，因為校內(nèi)五個食堂分別承包給五個經(jīng)營主體，各飯?zhí)弥g存在著激烈競爭,，我們不僅能在合理價格內(nèi)用餐,，也享受到了食堂不斷提升的服務質(zhì)量（比如說有一家食堂率先安裝了空調(diào)，其他食堂見狀也相繼安裝）,。
可見,，只要高校愿意從制度設計上下功夫，高校住宿也完全可以形成有競爭有博弈的市場,。比如,，引進校外資金投入高校宿舍建設，促成高校住宿市場的多元化經(jīng)營,，通過競爭實現(xiàn)低價高質(zhì),；按市場規(guī)律辦事，提供不同條件的宿舍,，賦予學生有自主和自由的宿舍選擇權,。這些實施起來可能比較麻煩，沒有現(xiàn)在“限價”簡單,，卻可能是高校改革的一條有效之路,。 |