| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-04-30 庹泓 來源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
縱觀利息稅存廢爭論可以看出,，利息稅的去向并非簡單一個“廢”字可以概括。利息稅的影響層面，不僅僅停留在個人收入和單一的稅種上,，而是與國家個稅改革及宏觀經(jīng)濟緊密相連,。
利息稅涉及投資消費和資本市場,。從利息稅征收初衷,，到利息稅取消建議的預期影響，各界的認識都繞不開“對投資消費及資本市場影響”這個大話題,。在大家的眼里,，征收利息稅相當于減息，取消利息稅相當于加息,。而息口的變化,，又會影響投資和消費，影響股票等資本市場,。
1999年征收利息稅是國家為啟動內需,，為把儲蓄資金趕到投資消費市場中去，但也有人認為,，征收利息稅相當于個人手里的錢少了,，不利消費和投資。而今，取消利息稅又會產生哪些綜合效應呢,？這個問題需要審慎思考,。有經(jīng)濟學家認為利息稅會影響百姓的預期，對促進老百姓消費效果比較大,。當然,，也有證券分析師認為，即使如今加息也只會給股市火上澆油,，更何況利息稅取消的影響還小過加息,。
利息稅涉及社會福利層面和稅制安排。盡管一些金融人士贊成取消利息稅,，但他們依然認為利息稅還涉及到社會保障福利層面,，不單單是利息收入多少的問題，需要制度等領域的綜合系統(tǒng)安排,。在這方面，發(fā)達國家以及香港地區(qū)的個稅申報制度是真正解決利息稅問題的最好途徑,。
此外,，利息稅涉及財稅及銀行部門利益。有專家認為利息稅去留問題,，嚴格意義上說是財政部門和銀行業(yè),、個人儲戶之間的利益再分配問題，所以究竟取消還是保留利息稅,，還要平衡各方面利害關系,，從長計議、全面衡量,。 |
|
|
|
|
|
|
|