| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-04-30 庹泓 來源:經(jīng)濟(jì)參考報 |
|
|
縱觀利息稅存廢爭論可以看出,，利息稅的去向并非簡單一個“廢”字可以概括,。利息稅的影響層面，不僅僅停留在個人收入和單一的稅種上，而是與國家個稅改革及宏觀經(jīng)濟(jì)緊密相連,。
利息稅涉及投資消費(fèi)和資本市場。從利息稅征收初衷,，到利息稅取消建議的預(yù)期影響,，各界的認(rèn)識都繞不開“對投資消費(fèi)及資本市場影響”這個大話題。在大家的眼里,，征收利息稅相當(dāng)于減息,，取消利息稅相當(dāng)于加息。而息口的變化,，又會影響投資和消費(fèi),，影響股票等資本市場。
1999年征收利息稅是國家為啟動內(nèi)需,，為把儲蓄資金趕到投資消費(fèi)市場中去,，但也有人認(rèn)為，征收利息稅相當(dāng)于個人手里的錢少了,，不利消費(fèi)和投資,。而今，取消利息稅又會產(chǎn)生哪些綜合效應(yīng)呢,？這個問題需要審慎思考,。有經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為利息稅會影響百姓的預(yù)期，對促進(jìn)老百姓消費(fèi)效果比較大,。當(dāng)然,，也有證券分析師認(rèn)為，即使如今加息也只會給股市火上澆油,，更何況利息稅取消的影響還小過加息,。
利息稅涉及社會福利層面和稅制安排。盡管一些金融人士贊成取消利息稅,，但他們依然認(rèn)為利息稅還涉及到社會保障福利層面,，不單單是利息收入多少的問題，需要制度等領(lǐng)域的綜合系統(tǒng)安排,。在這方面,，發(fā)達(dá)國家以及香港地區(qū)的個稅申報制度是真正解決利息稅問題的最好途徑。
此外,，利息稅涉及財(cái)稅及銀行部門利益,。有專家認(rèn)為利息稅去留問題，嚴(yán)格意義上說是財(cái)政部門和銀行業(yè),、個人儲戶之間的利益再分配問題,，所以究竟取消還是保留利息稅，還要平衡各方面利害關(guān)系，從長計(jì)議,、全面衡量,。 |
|
|
|
|
|
|
|