| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-04-23 葉建平 來源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
舉重全國冠軍當搓澡工，馬拉松著名選手為生計賣掉獎牌,，中國體育明星退役后的境遇引起了人們的普遍關注,。據(jù)統(tǒng)計，目前我國近30萬名退役的運動員中,，近80%正不同程度地面臨著失業(yè)和貧,、病的困擾,。生命中不同階段的輝煌與失落,，讓人們不得不重新審視我國目前的運動體制。
毫無疑問,，退役后的失業(yè)與貧病,，反映的是運動員退役保障不到位的問題，比如職業(yè)技能培訓不足,、就業(yè)安置力度不夠,、社會保障嚴重缺位等。據(jù)報道,，我國現(xiàn)役注冊運動員有1.4萬人,，每年退役需要安置的達3000人；像“金牌工廠”遼寧省體院,，目前積壓待分配的退役運動員,，就包括200名亞洲冠軍和100多名世界冠軍。這支既有數(shù)量又有“質量”的退役隊伍,，無疑給就業(yè)安置和社會保障帶來了巨大的困難,。
人們不禁要問：我們有必要“養(yǎng)”這么多運動員嗎？雖然,，舉全國之力養(yǎng)一兩萬名運動員不算什么難事,，但是有沒有誰想過，一兩萬名專業(yè)運動員在拋棄各種學業(yè)的前提下進行訓練和比賽,，他們除了運動,，幾乎沒有任何特長。他們在占用大量財政資金的同時,，也因自身發(fā)展受限而增加了日后就業(yè)的困難和社會保障的負擔,。
曾有人認為，我們可以像培養(yǎng)部隊“軍地兩用”人才那樣,，讓現(xiàn)役運動員的運動水平與文化素養(yǎng),、職業(yè)技能同步提高，從而為其退役創(chuàng)造良好條件,。實際上這是不可能的,。因為在一種“舉國辦體育”的機制和“金牌至上”的指導思想下，運動員是不會有更多的時間和精力去完成其它學業(yè)和技能培訓的,，比如,，現(xiàn)在讓運動員半天學習文化半天備戰(zhàn)奧運，可能嗎,？他們當中,，能夠通過后來的學習和努力創(chuàng)造出一番天地如李寧、鄧亞萍者,，是少而又少的,。大多數(shù)的人，都會陷入輝煌后的失落,、風光后的黯然之中,。
因此，我們有必要繼續(xù)思考這樣一個問題：一個國家的競技體育,，到底是要由政府來辦呢,？還是要由市場來辦？我國運動員的選拔,，基本上是按照少年體�,！◇w工大隊——國家隊這樣的程序進行的，國家在每個環(huán)節(jié)都投入了巨額財力,，僅國家體操隊一年的訓練費用,，就達到2000萬元。更有人計算過，雅典奧運會中國所得的32枚金牌,，每枚的“含金量”高達7億元,！
這種由國家挑選并培養(yǎng)運動員的模式，其實對其他有著同等條件的人來說是不公平的,，對所有納稅人來說是不合理的,，對運動員本身來說也是不負責任的。國家的榮譽雖然高于一切,，但體現(xiàn)大國尊嚴的方式,，應該不只體育成績一種。想當初,，前蘇聯(lián),、前東德在世界體育競技場上風光占盡，現(xiàn)在不也如過眼云煙,？
所以,，我們還是應該老老實實地把競技體育交給市場吧！把競技體育交給市場,，就是讓社會上的各種俱樂部,、大學承擔起發(fā)現(xiàn)和培養(yǎng)運動人才的責任，而國家則把雄厚的資金投入到群眾體育當中去,。美國的體育人才基本上都分布在各個俱樂部和大學里,，他們的國家隊都是臨時組建的，奧運團隊也是靠選拔賽臨時成立,。他們的運動員從一開始就只把競技體育當作一種業(yè)余愛好,，只是在國家需要的時候才會被挑選出來。
目前,，我們的群眾性體育離國際水平相去甚遠,。新西蘭的體育人口比例高達93%，日本達到80%,，整個歐洲也在80%以上,，而我們，滿算滿算也只有30%左右,！ |
|
|
|
|
|
|
|